Код суду 0555

Справа №3-184/2009

П О С Т А Н О В А

27 лютого 2009 року                              місто Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Доброріз А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Приватного підприємства “Нива”, який мешкає за адресою: село Красногорівка, Ясинуватського району, Донецької області, вул.Миру, буд.12,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2009 року до Ясинуватського міськрайонного  суду надійшов протокол про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, - при перевірці державним податковим інспектором Приватного підприємства “Нива”, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми комунального податку за третій квартал 2008 року у сумі 2 гривні 11 коп., терміном сплати – 19 листопада 2008 року. Податок сплачено фактично 28 листопада 2008 року.

Дане порушення було встановлено державним податковим інспектором 1 грудня 2008 року, але протокол складений тільки 26 січня 2009 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з грубими порушеннями статті 256 КУпАП, а саме:

- протокол складено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП;

- особі, що притягається до адміністративної відповідальності не надана можливість дати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, протокол не підписаний ОСОБА_1

Вказаний протокол, який надходив до суду 6 лютого 2009 року, 9 лютого 2009 року повертався Ясинуватській об’єднаній державній податковій інспекції для його доопрацювання, але наступного дня після його одержання він знову був направлений до суду в тій самій редакції та без усунення порушень при його складанні.

Вважаю, що за таких обставин, справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянута в суді, а вказаний  протокол необхідно повернути, як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України.  

Керуючись ст.ст. 256, 283 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, з причин невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Ясинуватський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя