АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
“29 ” травня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Переверзєвої Н.І
суддів: Матковської Л.О., Харчука В.М
при секретарі Вінярській А.А.
з участю: позивачки ОСОБА_3;
представника відповідача ОСОБА_4. - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц- 1036 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду від 02 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Пилипохребтіївської сільської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ЗАТ КБ „ПриватБанк” про визнання недійсними рішення Пилипохребтіївської сільської ради, свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання права власності
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
У вересні 2008 року позивачі звернулись до суду і просили поновити їм строк позовної давності, визнати недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, видане 22 січня 1997 року на їм”я ОСОБА_4 та визнати за кожним з них право на спадщину по 1/5 частині вказаного будинковолодіння. В послідуючому доповнили позов вимогою про визнання недійсним рішення Пилипохребтіївської сільської ради № 90 від 23 грудня 1996 року.
Рішенням Новоушицького районного суду від 02 березня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
В своїй апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що суд ухилився від дослідження питання прийняття і наявності оспорюваного ним рішення сільської ради, яке являється нікчемним , отже і не породжує правових наслідків. Безпідставним є висновок суду про існування на час смерті їх матері колгоспного двору, який припинив своє існування у 1974 році, коли колгосп був реформований в радгосп, тому право на спадщину мали всі спадкоємці в рівних долях, а не лише їх сестра ОСОБА_4
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7. та ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають п”ятеро дітей. 04 березня 1954 року ОСОБА_7. за договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_9. житловий будинок та хлів в с. Пилипи Хребтіївські Новоушицького району Хмельницької області відповідно 1930 та 1935 року забудови і вся сім”я мешкала в цьому господарстві, яке відносились до суспільної групи колгоспників. Першим залишив господарство син ОСОБА_10 у 1961 році, потім дочки
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Стефанишин С.Л. Справа № 22ц- 1036
Доповідач - Переверзєва Н.І. Категорія № 05
ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно у 1965,1968 та 1970 роках . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова двору ОСОБА_14, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - його дружина ОСОБА_8 Згідно записів у погосподарських книгах виконкому Пилипохребтіївської сільської ради за 1980-1982 роки після їх смерті головою двору по АДРЕСА_2 стала їх дочка ОСОБА_4., яка мешкала і була зареєстрована там разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_15, 1979 року народження. Рішенням виконавчого комітету означеної сільської ради за № 90 від 23 грудня 1996 року за ОСОБА_4 визнано право власності на спірне будинковолодіння і 22 січня 1997 року їй видано відповідне свідоцтво. Відповідачка у встановленому законом порядку зареєструвала його, а також 23 грудня 1996 року отримала Державний акт про право власності на присадибну земельну ділянку, площею 0,45 га.
Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що позивачі втратили право на частку у майні колгоспного двору, а ОСОБА_4, як останній член цього двору на законних підставах набула право власності на спірне будинковолодіння. Вірною являється і позиція суду щодо відмови у задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення Пилипохребтіївської сільської ради № 90 від 23 грудня 1996 року.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.
Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Новоушицького районного суду від 02 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя Н.І. Переверзєва