Міжгірський районний суд Закарпатської області

99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район Закарпатська область Україна 90000

Справа № 2-35/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

"02" лютого 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Цімбота В. І

при секретарі Куруц В.І.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2010 року ОСОБА_1 подарував шляхом укладення нотаріальної угоди своєму сину ОСОБА_5. А. половину квартири АДРЕСА_1. Друга половина квартири належить ОСОБА_5 ОСОБА_6 на праві приватної власності.

04.01.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, так як відповідач припинив догляд за ним, а знайома ОСОБА_7 погодилась доглядати за ним при умові, що позивач з нею одружиться і проживатимуть разом у його квартирі.

При таких обставинах ОСОБА_1 просить визнати договір недійсним з поверненням йому у власність ? частини квартири.

Відповідач з позовом не згідний, так як викладене не відповідає дійсності.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Дійсно, 28.05.2010 р. ОСОБА_1 подарував ОСОБА_5. А. ? частину квартири АДРЕСА_2. Договір посвідчено нотаріально, реєстрацію такого проведено в органах техінвентаризації.

Як пояснили суду сторони в момент укладення угоди розуміли і усвідомлювали значення своїх дій і вчинків та наслідки.

ЦК України, зокрема параграфом 2 глави 16 “Правочин” встановлено випадки недійсності правочину, вчиненого з порушенням закону та правові наслідки.

У даному договорі не містились окремі положення, які би діяли у майбутньому або договір уклався під якоюсь умовою.

За договором дарування ( ст. 717 ЦК України) одна сторона передає другій стороні безоплатно майно у власність.

Іншого договору сторони не укладали, в тому числі і договору утримання чи догляду такого.

Вимоги про розірвання договору дарування ( ст. 727 ЦК Укр.) до суду не поступила і така вимога не заявлялась.

Поскільки договір дарування укладено у письмовій формі, нотаріально посвідчено такий і не встановлено обставин і підстав для визнання такого недійсним, то суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити.

Тому керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Андрійовчиа про визнання недійсним договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 від 28 травня 2010 року відмовити.

Рішення може бути сторонами оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8