У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       22 травня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Долинська сільська рада, садове товариство «Запорожець», орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та поділ майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Долинська сільська рада, садове товариство «Запорожець», орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про поділ майна та визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня                     2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та поділ майна задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна та визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, частково задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ЗАЗ 110206 державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, та телевізор «LG», холодьник «Веко». В іншій частині зустрічного позову  відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 5 березня                  2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та поділ майна частково задоволено. Усунено перешкоди в користуванні ОСОБА_1 жилим приміщення, шляхом вселення її в квартиру АДРЕСА_1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ½ частину АДРЕСА_1 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на холодильник «Веко» і земельну ділянку №82 площею 0,052 розташованої в садовому товаристві «Запорожець» в с. Бабурка  на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна та визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням частково задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ЗАЗ 110206 державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, і телевізор «LG». В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Долинська сільська рада, садове товариство «Запорожець», орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та поділ майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Долинська сільська рада, садове товариство «Запорожець», орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про поділ майна та визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                      Т.Є. Жайворонок