Судове рішення #49757734


Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11


Справа №2-1034/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - головуючої судді ЦарЮк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1128 грн. ЗО коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2 був

укладений кредитний договір № 400025423, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 3461 грн. 36 коп. строком до 31 жовтня 2009 року зі сплатою за його користування 10 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 229 грн. 23 .коп. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, до суду надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала на заочному розгляді справи та просила позов задовольнити та слухати справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, у зв’язку з чим, суд допустив заочний розгляд справи.

Як вбачається з кредитного договору № 400025423 від ЗО жовтня 2007 між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 3461 грн. 36 коп. строком до 31 жовтня 2009 року зі сплатою за його користування 10 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється1 щомісячно рівними частинами в сумі 229 грн. 23 коп. (а.с. 13-14).

Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача становить: заборгованість по кредиту в сумі 763 грн. 19 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 18 грн. 96 коп., заборгованість по сплаті комісій за РО у сумі 346 грн. 15 коп., на загальну суму 1128 грн. 30 коп. (а.с.11-12).

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства акціонерного “Всеукраїнський ОСОБА_1” затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів протокол № 48 від 28.04.10р., вказане товариство є правонаступником всіх прав обов’язків та зобов’язань відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” (а.с.23-25).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1” та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 3461 грн. 36 коп. строком до 31 жовтня 2009 року зі сплатою за його користування 10 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 229 грн. 23 коп. У разі невиконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позиванем відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2 кредитного договору та факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч.І ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” ( т/р № 37396880020 в Головному управлінні ИБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість за кредитним договором № 400025423 від 30.10.07р., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 763 грн. 19 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 18 грн. 96 коп., заборгованість по сплаті комісій за РО у сумі 346 грн. 15 коп., на загальну суму 1128 ( тисяча сто двадцять вісім) грн. 30 коп., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення

суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.










Суддя Л.М. Царюк


  • Номер: 6/592/93/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1034/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 6/524/335/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1034/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 04.12.2017
  • Номер: 22-ц/786/2979/17
  • Опис: ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату вик. листа , поновлення строку пред"явлення вик.документу до виконання/ПАТ КБ"Приватбанк" до Оганова О.Ю., Веселовського А.А.,Оганової А.К./
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1034/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 04.12.2017
  • Номер: 6/133/53/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1034/10
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2022
  • Дата етапу: 25.08.2022
  • Номер: 2-1034/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1034/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація