У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       15 травня 2009 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Заводського районного суду                        м. Запоріжжя від 17 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2009 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи - управління Державного казначейства України в Запорізькій області, ОСОБА_2, про відшкодування вартості навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня                      2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2009 року, в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відшкодування вартості навчання відмовлено.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просить скасувати рішення Заводського районного суду                        м. Запоріжжя від 17 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відшкодування вартості навчання задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи - управління Державного казначейства України в Запорізькій області, ОСОБА_2, про відшкодування вартості навчання за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок