Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

Справа № 2-928/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Царюк Л.М., при секретарі - Бітюковій С.В., за участю:

представника позивача- Паралєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства . Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленернго” в особі філії ВАТ ЕК ’’Миколаївобленерго” «Південна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року позивач - Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленернго” «Південна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, де просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1407 грн. 55 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підрозділом якого є філія ВАТ ЕК ’’Миколаївобленерго” «Південна». 25.12.08р. при проведені перевірки контролерами філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Жовтневого району виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_2) у виді встановлення підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач. Лічильник відсутній. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Виявлене порушення було зафіксоване у акті № Я 6800 від 25.12.08р. Згідно п.53 ОСОБА_2 і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 сума завданих збитків склала 439 грн. 92 коп.

21.03.10р. при проведені перевірки контролерами філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Жовтневого району виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_2) у виді підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач після відключення за заборгованість. Лічильник відсутній. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Виявлене порушення було зафіксоване у акті № Ю 3862 від 21.03.10р. Згідно п.53 ОСОБА_2 і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 сума завданих збитків склала 967 грн. 63 коп.

Загальна сума завданих збитків складає 1407 грн. 55 коп. У зв’язку з тим, що відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, позивач змушений звернутися до суду і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, узв’язку з чим суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Відповідно до витягу з особистого рахунку між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго та відповідачем існують договірні зобов’язання щодо надання послуг з постачання електричної енергії, про що свідчить відкритий позивачем розрахунковий рахунок № 40150107 від 01.01.1980 року (а.с.22).

Як вбачається з акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення Я 6800 від 25.12.08р. представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення в присутності ОСОБА_1 встановлені факти порушення відповідачем цих правил, у виді встановлення підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач. Лічильник відсутній. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася (а.с.7-8). Вказаний акт було розглянуто на засіданні комісії 08.06.10р. без участі відповідача, за результатами розгляду вказаного акту нарахована сума завданих енергопостачальнику збитків (а.с.13). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії проведений згідно п.53 ОСОБА_2 і Методики обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 складає 439 грн. 92 коп. (а.с.9-10).

Як вбачається з акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення Ю 3862 від 21.03.10р. представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення встановлені факти порушення відповідачем цих правил, у виді у виді підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач після відключення за заборгованість. Лічильник відсутній. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася (а.с.14-15). Вказаний акт було розглянуто на засіданні комісії 08.06.10р. без участі відповідача, за результатами розгляду вказаного акту нарахована сума завданих енергопостачальнику збитків (а.с.21). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії проведений згідно п.53 ОСОБА_2 і Методики обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 складає 967 грн. 63 коп. (а.с.16-17).

Пунктом 48 ОСОБА_2 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем порушені ОСОБА_2 користування електроенергією енергією для населення, внаслідок чого позивачу заподіяна шкода, яка згідно положень ст. 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню відповідачем. Розмір шкоди розраховано відповідно до вимог Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 сористування електроенергією енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 999 року. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.Згідно ч.І ст.88 ЦГЖ України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦГЖ України,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленернго” в особі філії ВАТ ЕК ’’Миколаївобленерго” «Південна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленернго” в особі філії ВАТ ЕК ’’Миколаївобленерго” «Південна» (р/р № 260333011349.02 у ВАТ ОСОБА_3 України”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25713066) збитки в сумі 1407 ( одна тисяча чотириста сім) грн. 55 кой. в рахунок завданої шкоди, а також судові витрати по справі у сумі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач може подати письмову заяву в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Царюк