ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Справа №
За заявою Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації, м.Ужгород
про відстрочку виконання рішення від 12.08.2005 №11/5
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від заявника (боржника): Паливода І.Т. - юрист, довіреність від 15.01.2007;
від стягувача: Олійник Є.І. - голова правління.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.08.2005 у справі № 11/5 присуджено до стягнення з Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород на користь ВАТ „Будівельний комплекс”, м. Ужгород суму 849337,83грн., з яких 717694,83грн. - збитки, 131643грн. - інфляційні, а також 1667грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та 115,64грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2005 вказане рішення залишено без змін.
На виконання рішення суду видано наказ, який стягувачем пред’явлено до виконання у державну виконавчу службу у місті Ужгороді.
Боржник - Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації, м.Ужгород звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення до 01.07.2007, тобто до вирішення на сесії обласної ради, яке відбудеться у березні 2007 року, питання про фінансування заборгованості, присудженої до стягнення даним рішенням (про внесення змін до бюджету).
Стягувач у судовому засіданні проти надання боржнику відстрочки виконання рішення не заперечує, але до 01.04.2007.
Вивчивши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення уповноважених представників стягувача та боржника, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника господарський суд залежно від обставин справи може відстрочити, або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.
Виконання Державного бюджету України за видатками здійснюється відповідно до ст.51 Бюджетного кодексу України, якою передбачено встановлення бюджетних асигнувань розпорядником бюджетних коштів на основі затвердженого бюджетного розпису та затвердження кошторисів розпорядником бюджетних коштів.
Відповідно до ст. 25 Бюджетного кодексу України, безспірне списання коштів бюджету здійснює Державне казначейство України з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів. Безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, в рахунок погашення зобов’язань таких бюджетних установ не допускається.
Оскільки бюджетом на 2007 рік не було передбачено кошти на погашення заборгованості згідно даного рішення суду, то відповідно до внесення відповідних змін не можливе і його виконання.
Разом з тим, враховуючи інтереси обох сторін, а також те, що дане питання розглядатиметься на сесії обласної ради, яка відбудеться у березні поточного року, суд вважає за можливе заяву Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації про відстрочку виконання рішення задоволити частково, відстрочивши його виконання до 01.04.2007.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення від 12.08.2005 №11/5 задоволити частково.
2. Відстрочити виконання рішення від 12.08.2005 у справі №11/5 до 01.04.2007.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Якимчук Л.М.