Справа № 2-3131/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2009 року                             м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача  Шелестюка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

    Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 , в якій, згідно поквартирної карточки зареєстровані відповідачі. Останні, в свою чергу, зобов’язання проводити оплату  за надані послуги,  не виконують, в результаті чого, станом на 25.02.2009 року  у них перед ДКП “Луцьктепло” утворилась заборгованість в сумі 2872 грн. 22 коп., яку і просить стягнути. Крім того,  на підставі ст. 625 ЦК України, в зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачу нараховано  індекс інфляції в сумі 1698 грн. 81 коп. та три проценти річних – 373 грн. 44 коп.

    Враховуючи наведене, просить стягнути суму заборгованості за послуги  по теплопостачанню з врахуванням індексу інфляції  та  трьох процентів річних в сумі 4944 грн. 47 коп. та відшкодувати судові  витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 .  зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується поквартирною карточкою. (а.с. 5).

Позивач в квартиру відповідачів надає послуги по теплопостачанню, якими останній користується, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання ( а.с.4).

Статтею 68 ЖК України передбачено обов’язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог  ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Як вбачається з наданої позивачем довідки, станом на 25.02.2009 року у відповідачів перед ДКП “Луцьктепло” утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 2872 грн. 22 коп. (а.с.4).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який  прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу  інфляції за весь  час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з врахуванням  наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  слід стягнути заборгованість за надані ДКП “Луцьктепло”  послуги з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних  в сумі 4944 грн. 47 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому,  вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат,  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

   

    Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 4944 (чотири тисячі дев’ятсот сорок чотири)  гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати по справі, а саме 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню, по 27 (двадцять сім) гривень з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     Бовчалюк З.А.