Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

Справа № 2- 1128/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Царюк Л.М., при секретарі судового засідання - Бітюковій С.В., за участю

представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи- Хомич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с. Прибузське вул. Спортивна, будинок № 15.

В судовому засіданні представник позивача, допитана також як свідок, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила, що позивач є власником жилого будинку № 15, розташованого в с. Прибузське вул. Спортивна, будинок № 15. У вказаному проживає він з дружиною. Крім них у будинку зареєстровані відповідачі по справі-дружина їх померлого сина- Гетьман Г.В. та спільні діти останніх-Гетьман А.С., ОСОБА_5 та ОСОБА_1

A.С. і її син ОСОБА_7 Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_1

B.В. в будинку не проживають з 2005 року. В 2007 році ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_6 і онуком ОСОБА_7 забрала всі свої речі та виїхала з будинку: В 2007 році ОСОБА_3 забрала своїх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_5 і більше відповідачів ніхто не бачив, їх речей в домі немає. Будь-яких вимог з боку відповідачів щодо проживання за вказаною адресою позивач не отримував. Позивачу на теперішній час необхідно оформити субсидіюю однак він не в змозі надати будь-які дані про відповідачів, які з ним зареєстровані, але не проживають, у зв’язку з чим відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату та час слухання справи проінформовані належним чином, у зв’язку з чим, суд за згодою представника позивача, допустив заочний розгляд справи.

Представник третьої особи- служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрацїї в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала в його задоволенні.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок та даних технічного паспорта, позивач є власником жилого будинку, розташованого в с. Прибузське вул. Спортивна, 15. (а.с.9, 16-19).

Згідно довідки Прибузської сільської ради у жилому будинку, розташованому в с. Прибузське по вул. Спортивна, 15 зареєстрований позивач з дружиною та відповідачі (а.с.28).

Як вбачається з актів складених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року, а ОСОБА_5, ОСОБА_5 з 2007 року(а.с.20-21).

Аналізуючи викладені докази в сукупності, суд приходе до висновку, що відповідачі відсутні у будинку по вул. Спортивна, 15 с. Прибузське більш встановленого ст. 71 ЖК України строку без поважних причин і до теперішнього часу не пред’являли позивачу ніяких вимог щодо користування приміщенням.

На підставі викладеного, виходячи з положень ст. 163 Житлового кодексу України вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в приватному будинку ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с. Прибузське вул. Спортивна, будинок № 15.

Відповідачами на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Царюк