Здолбунівський районний суд Рівненської області

м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, 35705, (03652) 2-61-12

Справа №1-281/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Здолбунівський районний Рівненськоі області

під головуванням судді Калюжного А.Е

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 /лиця Пушкіна,27, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України,освітою середньо-спеціальною одруженого, непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4; раніше не судимого,

- у скоєнні злочину,передбаченого ч.І ст. 185 КК Украіни,

встановив:

ОСОБА_1 09 червня 2010 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_2, що по вул. Стефановича, 10, в м. Здолбунів, з корисливих мотивів таємно викрав електричну дриль арки „Макіtа НР2050F" вартістю 727,30 гривень та кутову шліфувальну машинку (болгарку) vарки „Воsh GWS 20-30 Н" вартістю 1359,15 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2086,45 гривень.

Підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині,в скоєному кається та ствердив ті обставини,які встановлені цим вироком.

Згідно товарознавчої експертизи №725 від 21 липня 2010 року станом на 09 червня 2010 року залишкова вартість становить: електричної дрелі марки марки „Макіtа НР2050F" становить 727.30 грн., кутової шліфувальної машинки(болгарки)) марки ,,Воsh GWS 20-30 Н" -1359.15 коп./а.с.31-35/. Враховуюче те,що підсудній повністю визнав себе винним в скоєнні крадіжки чужого майна,а також те, .що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються,суд вважае, що дослідження доказів в більшому об'"ємі по даній справі є недоцільним.

Дії підсудного правильно кваліфіковано за ч.І ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання,суд приймає до уваги,що ОСОБА_1.скоїв злочин,який не є тяжким.Як особа позитивно характеризується по місцю проживання.

Вчинення злочину вперше,щире каяття,наявність на утриманні двох малолітніх дітей є обставинами.що пом"якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,враховуючи обставини справи та особу підсудного,суд ввжає., шо ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляду штрафу.

Речові докази повернуті власнику.Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украіни,суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України і -призначити йому покарання-850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати в сумі 154 грн.80 коп./а.с.30/.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 15/п"ятнадцяти/ діб через районний суд.

Суддя: