Справах» 2-343/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2008 р.
Черняхівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого- судді Васильчука С. Ф.
при секретарі Воробей Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Високівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних позовних вимог - Черняхівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок:
ВСТАНОВИВ:
20.06.08 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, яка при житті склала заповіт на його - позивача користь. Інших спадкоємців та утриманців у матері не було.
Заповіт не скасовано та не змінено.
У шестимісячний термін позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво на право власності на спадковий будинок, розташований в АДРЕСА_1 він не може з тих причин, що мати, при житті не встигла отримати свідоцтво на право власності на вказаний будинок.
Тому позивач просить встановити, що його мати була власницею зазначеного будинку.
На попередній розгляд справи позивач, відподач та третя особа не з'явилися, надіславши до суду нотаріально завірену та офіційні заяви про підтримку позовних вимог, визнання позову та з проханням слухати справу у їх відсутність.
Судом ухвалено слухати справу у відсутності сторін та третьої особи, та згідно ст. 130 ЦПК України винести рішення на попередньому розгляді.
Дослідивши письмові докази, беручи до уваги заяви відповідача та третьої особи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:
· правовідносини регулюються ст.325, 331, 346, 1222, 1273 ЦК України.
· з документів доданих до справи та досліджених в суді вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Високе, Черняхівського району померла ОСОБА_2 (а.с. 4);
-з свідоцтва про народження позивача вбачається, що померла - матір позивача (а.с. 5);
- з заповіту, посвідченого секретарем Високівської сільради, Черняхівського району
вбачається, що при житті ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу (а.с. 6);
· з довідки Черняхівської нотконтори вбачається, що заповіт не скасовано і не змінено і єдиним спадкоємцем є позивач (а.с. 24);
· з довідки Житомирського обласного міжміського БТІ вбачається, що право власності на будинок, що в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстроване (а.с. 7);
-з довідки Високівської сільради вбачається, що ОСОБА_2 проживала до смерті у вищевказаному будинку одна, будинок був зареєстрований в сільраді за нею, вона приватизувала земельну ділянку під будинком та біля нього (а.с. 8-10);
-з технічного паспорта на вказаний будинок вбачається, що ОСОБА_2 була єдиною власницею його (а.с. 11-12).
З таких підстав суд приходить до переконання, що єдиним власником будинку, до дня смерті, який розташований в АДРЕСА_1 була ОСОБА_2
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 325, 331, 346, 1222, 1273 ЦК України, Керуючись ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України, суд :
ВСТАНОВИВ:
Позов задовільнити.
Встановити, що ОСОБА_2, до дня смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с Високе, являлася власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 27802 грн..
Копію рішеня направити сторонам та третій особі.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області, через Черняхівський районний суд шляхом подачі, протягом 10 днів з дня його проголошення, заяви про апеляцію та апеляції протягом 20 днів після подачі заяви.
При відсутності заяви та апеляції, рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення.