Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-314/10

04січня2010року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

головуючого - судді КуковенковаС.В.

при секретарі- Стасенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому у засіданні цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Новопразької селищної ради та Олександрійської районної

державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВІІВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, ОСОБА_3, що померла 01 квітня 2009 року. Спадщина

складається з житлового будинку № 89 з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.

ОСОБА_4 селища ОСОБА_5 Прага Олександрійського району Кіровоградської області, що належав померлій на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.06 року. земельної ділянки площею 2 га, що знаходиться в с. Шарівка Олександрійського район у Кіровоградської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03 квітня 2006 року серії КР № 068634. а також субсидії на скраплений rаз та тверде паливо в розмірі 619 грн.40 коп" що належала померлій на підставі довідкн № 2512\07 від 22.07.09 р.

Вказує, що після смерті матері вона у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,однак, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус відмовила, оскільки припущена помиока у написанні її прізвища в Свідоцтві про одруження серії І-ОЛ № 046120, замість

,,ОСОБА_3" зазначено "Гиленко»

Тому, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану спадщину. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтриала.

Представник Новопразької селищної ради до суду не з'явився, ал е надав клопотання про проведення розгляду справи без своєї участі, позовні вимоги визнає.

Представнпк Олександрійської РДА позовні вимоги визнав . Заслухавш. пояснення представника позивача та представника віповідача,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підляrають задоволенню частково.

В судовому засіданю встановлено. що 01 квітня 2009 року в м. Олександрії померла ОСОБА_3. За місцем її смерті відкрилася спадщпна, до складу якої входиrь право власності на житловий будинок № 89 з надвірними будівлями що знаходиться по вул. Паризької Комуни селища ОСОБА_5 Прага Олександрійського району Кіровоградської області, що належав померлій на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.06 року т а земельну ділянку площею 2га, що знаходиться в с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03 квітня 2006 року серії КР № 068634.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та

обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права. Тому суд вважає, що право померлої на субсидію на скраплений газ та тверде паливо не входить до складу спадщини, оскільки є особистим немайновим правом спадкодавця.

Судом також встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після

смерті матері, у визначений законом строк вона подала до ноторіальної контори заяву про прийняття спадщини, шо підтверджується повідомленням нотаріуса № 952/2-27 від

26.11.09 р., наданим на запит суду.

Таким чином, суд вважає, що позивач, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері.

Як вбачається з Свідоцтва про одруження серії І-ОЛ №046120, воно видане на ім'я ОСОБА_6, яка в дійсності на той час була ОСОБА_7, що підтверджується її Свідоцтвом про народження І-ОЛ № 385995.

Оскільки розбіжність у написанні прізвища спадкодавця в різних право встановлювальних документах була підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про

право на спадщину за законом нотаріусом, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем

права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст. СТ.1268,1269,1278 ЦК України, ст.ст.10,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовопьнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерrі її матері, ОСОБА_3, що померла 01 квітня 2009 року, право власності на спадкове майно - житловий будинок № 89 з надвірними будівлями, що

знаходиться по вул. Паризької Комуни селища ОСОБА_5 Олександрійськоrо району

Кіровоградської області, що належав померлій на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.06 року та земельну ділянку площею 2 га, що знаходиться в с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, шо належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03 квітня 2006 року серії КР № 068634.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з

дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляцшне оскарження. Заява про апеляційне оскарження тa апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайоннпй суд, або в порядку, встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Гоповуючи: