Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, 27400, (05233) 2-30-64

Справа №3-676/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Приватного підприємства Знам"янка "Авто-Світ", проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, Фрунзе, 122, кв.210,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки 13 березня 2010 року приватного підприємства Знам"янка -Світ", яке розташоване в с. Диківка , Знам"янського району, Кіровоградської області по Леніна 56, Територіальною державною інспекцією праці в Кіровоградській області було с встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

З наявності підстав працівникам не нараховано індексацію грошових доходів в межах прожиткового мінімуму за період з березня по жовтень 2009 року. Так, базовий місяць хія проведення індексації працівникам, розмір заробітної плати яких на рівні мінімальної заробітної плати, встановленої державою є грудень 2008 року оскільки розмір підвищення заробітної плати у квітні 2009 року менший розміру індексації, яку могло бути нараховано у цьому місяці. Так, наприклад: водії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мали право на нарахування індексації доходів в межах прожиткового мінімуму у березні 2009 року на 2,9%, у квітні 2009 року - на 4,4%, у травні та червні 2009 року - на5,9%, у липні 2009 року - на 7,4%, у серпні, вересні, жовтні 2009 року - на 8,6%, яка не була їм нарахована, про що свідчить відсутність нарахування індексації у розрахункових відомостях, чим порушуються вимоги ст.ЗЗ ЗУ "Про оплату праці" щодо нарахування за наявності підстав індексації грошових доходів в межах прожиткового мінімуму.

При нарахуванні заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки не здійснюється коригування заробітної плати за проміжок часу відпустки не здійснюється коригування заробітної плати за проміжок часу до підвищення на коефіцієнт підвищення у випадках підвищення тарифних ставок і посадових окладів у розрахунковому періоді. Так наприклад: при нарахуванні заробітної плати за час відпустки з 01.05 по 27.05.2009 року водію ОСОБА_4 не здійснено коригування заробітної плати за проміжок часу до підвищення на коефіцієнт підвищення. Розрахунковий період серпень 2008 року, заробітна плата за цей період складає 5245,50 грн., підвищення посадових окладів у розрахунковому періоді відбулося з 01.12.2008 року та з 01.04.2009 року. При цьому коригування не було проведено, чим порушуються вимоги ч.2 ст. 21 ЗУ "Про відпустки", постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" щодо коригування середньої заробітної плати у випадках підвищення тарифних ставок і посадових окладів у розрахунковому періоді.

Вищезазначені порушення є триваючими, так як на момент проведення перевірки працівникам не нараховані належні їм суми індексації та коригування.

Таким чином ОСОБА_2 не виконує вимоги чинного законодавства порушила вимоги ч.І ст. 41 КУпАП про що складений протокол №11-12-025/0200 від 18 березня 2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз»яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю, пояснивши суду, що вищевказані порушення вчинені не навмисно.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала провину і розкаюється у вчиненому, а також те, що вчинене діяння є малозначним, суд вважає, що в разі, необхідно згідно до ст.22 КУцАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП – закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.