ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.10 № 13/469/08-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 4 926,31 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2довіреність №16371/10/10-010від20.09.10

Від відповідача: Не з’явився

Розглядається позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 926,31 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 4 886,75 грн. та плата за торговий патент у розмірі 39,56 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами, без участі представника відповідача, суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (далі - ПП ОСОБА_1О.) діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, державну реєстрацію було проведено 16.03.1999р. за № 2589551Ф0120113.

18.03.1999р. за номером № 0120113 ПП ОСОБА_1 взято на облік, як платник податків, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Пунктом 2 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" надано право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари у встановленому законом порядку, наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Працівниками ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя було проведено перевірку, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу ПП ОСОБА_3 За результатами перевірки складено акт перевірки від 21.05.2007 № 0004391/08000684/2308 та зареєстрованого в журналі реєстрації актів перевірок від 24.05.2007 за № 082804162308 (далі - Акт). На підставі Акта винесене рішення про застосування штрафних санкцій:

від 29.05.2007 № 0002082304/0, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 4731,75 грн. та отримане 04.06.2007 ПП ОСОБА_3 особисто;

від 29.05.2007р № 0002092304/0 яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 155 грн., отримане платником 04.06.2007р. особисто.

Штрафні санкції за порушення в сфері РРО не є податковим боргом в розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 20.12.2000 № 2181 (далі-Закон №2181), у зв'язку з чим ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя не має можливості здійснювати заходи з погашення боргу, які встановлені зазначеним Законом.

Відповідно до заявки на придбання торгового патенту ПП ОСОБА_3 було видано торговий патент та встановлено обов'язок щомісячно сплачувати вартість торгового патенту. За травень місяць визначено суму податкового зобов'язання по платі за торговий патент у розмірі 170,00 грн., однак податкове зобов'язання було погашено частково за рахунок переплати, яка становила 130,44 грн., таким чином податковий борг по платі за торговий патент складає 39,56 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 20.12.2000 №2181-111 (далі Закон №2181), до податкового боргу - податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Вищезазначена сума, яка не сплачена підприємцем в терміни, встановлені законодавством, підтверджується в повному обсязі актами звірок.

Загальна сума боргу складає 4 926,31 грн., з них:

Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 4 886,75 грн.

Плата за торговий патент у розмірі 39,56 грн.

Крім того, судом взято до уваги, що зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були оскаржені відповідачем та були предметом розгляду по справі №13/526/08-АП.

12.08.2008р. постановою господарського суду Запорізької області по справі №13/526/08-АП за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002082304/0 та №0002092304/0 від 29.05.2007р., - у задоволенні позову відмовлено.

23.03.2009р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову господарського суду Запорізької області від 12.08.2008р. у справі №13/526/08-АП залишено без змін.

За таких обставин, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002082304/0 та №0002092304/0 від 29.05.2007р. є чинними, а застосовані на їх підставі штрафні (фінансові) санкції підлягають стягненню з відповідача.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. № 509-ХІІ ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, як орган державної виконавчої влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, може виступати стороною у справах порушених господарським судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємства.

Згідно п.1.7 ст.1 Закону № 2181 активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. 3 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтвердженні наданими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 4 926 (чотири тисячі дев’ятсот двадцять шість) грн. 31 коп. та перерахувати:

-          на р/р 31119104700006, код платежу 21080900, одержувач - Державний бюджет Ленінського району, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суму боргу у розмірі 4 886 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 75 коп.

-          на р/р 31415518700006, код платежу 14070600, одержувач - Місцевий бюджет Ленінського району, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, плата за придбання торгового патенту на здійснення торгової, виробничої діяльності у розмірі 39 (тридцять дев’ять) грн. 56 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова підготовлена у повному обсязі і підписана 15.11.2010р.

Суддя В.Г. Серкіз