Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

28 квітня 2010 року Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним лозовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне гравопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено необгрунтовано бе : належних доказів та без з'ясування обставин. Також зазначив, що йому не було надано протоколу та постанови.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи сповіщалися, причин -еявкине повідомили, про відкладення розгляду справи не звертавсь.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у спраь і доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає іоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18.11.2009 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було сіадено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач 18.11.2009 ку о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем ЛДВ «Конвой», д.н.з. НОМЕР_1 в на 50 км а л гі - Глухів - Бачівськ, не виконав вимог знаку 4.1. «рух прямо», проїхав наліво чим ?ушив п. 33, 4.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якої позивача притягнуто до ііністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді >афу в розмірі 260 грн.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в оку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку. ювлених законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність ;нь, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування )мірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не спростовано пояснень позивача, викладених в позовній заяв:. >іали адміністративної справи суду не надані, у зв'язку з чим позов підлягає

задоволенню, а постанова скасуванню, з закриттям провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 171-2, 185, 186 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ №074284 від 18.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_3, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя