ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03.09.13 № 13/383/07-АП-9/478/07-АП-13/459/08-АП
за позовом: Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів», м. Запоріжжя
до відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0001352301/0 від 06.12.2006р., № 0001352301/1 від 31.01.2007р., № 0001352301/2 від 06.04.2007р., № 0001352301/3 від 10.06.2007р.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 15237110-04 від 14.06.13р.
Приватним підприємством «Фабрика делікатесних сирів», м. Запоріжжя, заявлено адміністративний позов про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя № 0001352301/0 від 06.12.2006р., № 0001352301/1 від 31.01.2007р., № 0001352301/2 від 06.04.2007р., № 0001352301/3 від 10.06.2007р.
Ухвалою господарського суду від 12.07.2007р. (суддя Серкіз В.Г.) відкрито провадження в адміністративній справі № 13/383/07-АП.
На підставі розпорядження голови господарського суду від 07.08.2007р. справа передавалась на розгляд судді Нечипуренко О.М., була прийнята ним до провадження з присвоєнням справі № 13/383/07-АП-9/478/07-АП.
За розпорядженням голови господарського суду від 27.05.2008р., ухвалою суду від 02.06.2008р. справу передано та прийнято до провадження судді Серкіз В.Г., присвоєно справі № 13/383/07-АП-9/478/07-АП-13/459/08-АП та призначено судове засідання на 14.07.2008р.
За клопотанням відповідача суд 14.07.2008р. зупинив провадження у справі згідно з п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі № 23/159/06-АП-3/186/06-АП-23/264/06-АП-9/717/07-АП між цими ж сторонами, де розглядається питання правомірності нарахування податку на прибуток.
Ухвалою суду від 21.08.2013р. провадження у справі № 13/383/07-АП-9/478/07-АП-13/459/08-АП поновлено в порядку ч. 5 ст. 156 КАС України та призначено судове засідання на 03.09.2013р. Вказаною ухвалою суду сторін зобов’язано надати до суду належним чином засвідчені копії судових рішень, необхідні для розгляду даної справи.
В судове засідання представник позивача не прибув, причин неявки суду не пояснив, вимоги ухвали суду від 21.08.2013р. не виконав. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином ухвалою суду. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від позивача до господарського суду не надходило.
Письмових пояснень щодо підтримання заявлених позовних вимог або відмову від них від позивача до господарського суду Запорізької області також не надходило.
Таким чином, у зв’язку із повторною неявкою в судове засідання представника позивача суд позбавлений можливості з’ясувати його правову позицію у справі на теперішній час та, відповідно, розглянути спір по суті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛ И В:
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Суддя В.Г.Серкіз
Ухвала підготовлена у повному обсязі і підписана 04.09.2013р.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.