Справа № 2-6869/10 Провадження № 22-ц/0290/1054/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 серпня 2010 року вимоги позивачів задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 07 лютого 2012 року апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження останнього, зазначивши, що дане рішення суду було ухвалено без її участі, а про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 03 лютого 2012 року, коли строк апеляційного оскарження минув. Вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме, в скарзі дата ухвалення оскаржуваного рішення зазначена апелянтом у вступній частині апеляційної скарги не співпадає з датою ухвалення оскаржуваного рішення в прохальній частині апеляційної скарги, а тому слід уточнити, яке саме рішення (за датою ухвалення) оскаржується.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведений недолік, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 серпня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 серпня 2010 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначеної вимоги суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: