ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 18/2320/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.12.2011р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 19.09.2011р.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4673П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2011 у справі № 18/2320/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кам’янка", м. Кременчук, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро", м. Полтава

про стягнення 24 549,96 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.09.2011 року у справі № 18/2320/11(суддя Босий В.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Інтер-Агро" на користь ТОВ "Агрофірма Кам’янка" 10800,23 грн. основного боргу, 9882,20 грн. пені, 3100,93 грн. 40% річних за користування чужими грошовими коштами, 766,82 грн. інфляційних, 245,50 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2011 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач у відзиві (вх.12110 від 12.12.2011р.) проти вимог апеляційної скарги заперечує, оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення як безпідставну та необґрунтовану.

У судове засідання 12.12.2011 р. з’явилися уповноважені представники позивача та відповідача та надали пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на скаргу, доводи сторін, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, враховуючи, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - обґрунтування своєї позиції, з посиланням на норми законодавства щодо визначення періоду розрахунку суми пені за умов передоплати за товар (п. 7.1. контракту), яка не була здійснена відповідачем та приписів Закону "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зов’язань" щодо розміру пені і ч. 6 ст. 232 ГК України, а також інфляційних та річних;

- докази переоформлення зерна на відповідача відповідно до п. 5.3. зерновим складом;

відповідачу - контррозрахунок суми пені , інфляційних та річних;

- реєстр обігу складських документів на зерно щодо факту видачі, повернення складських квитанцій.

3. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.