Суддя-доповідач Василенко Л.А.
Головуючий І інстанції суддя Козаченко А.В.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
8 травня 2009 року Справа № 2а-23169/08/1270
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Василенко Л.А.,
суддів: Ханової Р.Ф., Старосуда М.І.,
при секретареві Кірсановій М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідачаОСОБА_2
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року у справі № 2а-26357/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, і
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.
Позивач не погодився з таким судовим рішенням та подав на нього апеляційну скаргу, в якій постанову суду першої інстанції просить скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі через порушення судом першої інстанції норм матеріального права.
В судовому засіданні позивач доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив постанову суду першої інстанції скасувати, його позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні вважала доводи апеляційної скарги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, судове рішення першої інстанції вважала постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, просила залишити його без змін.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач має стаж роботи журналістом 20 років 6 місяців 15 днів. З трудової книжки позивача вбачається, що він працював: з 01.09.1960р. по 05.07.1964р. навчався у Вищій партійній школі ЦК КП України, з 03.08.1964р. по 29.08.1964р. на посаді інструктора ідеологічного відділу парткому КП України, з 19..01.1965р. по 06.06.1972р. завідуючим відділом пропаганди і агітації райкому КП України.
Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін виходячи з наступного.
Встановлені судом першої інстанції обставини не є спірними.
Суд першої інстанції прийшов до висновку, що посади на яких працював позивач і період роботи на яких просив зарахувати до стажу роботи як журналіста прирівнюється до стажу державної служби не може бути зарахованим до стажу роботи як журналіста, виходячи з аналізу ст..16 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціального захисту журналістів», положень Закону України «Про державну службу» .
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. І колегія суддів також приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, але з інших підстав.
При апеляційному перегляді були досліджені матеріали пенсійної справи позивача, з яких вбачається, що розпорядженням №166 від 21.02.2001р. УПФУ Тельманівського району Донецької області здійснений перехід ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію як журналіста з 29.01.2001р. (попередній перерахунок пенсії 11.06.1990р.) з урахуванням стажу журналіста - 31 рік 10 місяців 5 днів (а.с.65, 66).
На підставі заяви позивача про перерахунок пенсії з 29.01.2001р. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 15.03.1999р. «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», датовану 29.01.2001, подану на ім'я начальника УПФУ Тельманівського району Донецької області ( а.с.68), протоколом №78 від 03.04.2001р. УПФУ Тельманівського району Донецької області ОСОБА_1стаж роботи журналіста зменшений і визначений - 20 років 6 місяців 15 днів, а отже правові наслідки для позивача наступили від дій УПФУ Тельманівського району Донецької області .
04.04.2001р. ОСОБА_1 прийнятий на облік до УПФУ Старобешівського району Донецької області (а.с.70, 71) і пенсія до теперішнього йому виплачується в розмірі, визначеному УПФУ Тельманівського району Донецької області з урахуванням перерахунків, здійснюваних на підставі пенсійного законодавства. З досліджених матеріалів пенсійної справи не вбачається, щоб УПФУ Старобешівського району Донецької області зменшив розмір пенсії, призначеної УПФУ Тельманівського району Донецької області.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, пред'явлені до УПФУ Старобешівського району Донецької області безпідставні.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 12 травня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, ст. 196, ст. 198 ч.1 п. 1, ст. 200, ст. 205 ч. 1 п. 1, ст. 206, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про зобов'язання вчинити пен віні дії залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий Л.А. Василенко
Судді Р.Ф. Ханова
М.І. Старосуд
З оригіналом згідно.
Суддя: Л.А. Василенко