П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2009 року                         Справа №2-а-6080/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Вершині П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов Північної державної податкової інспекції у м.Кривий Ріг до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2009 року Північна державна податкова інспекція у м.Кривий Ріг звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в який просить звернути стягнення на активи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства та не сплачує штрафні санкції в сумі 510,00 грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Криворізької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4)  та обліковується у Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривий Ріг як платник податків (а.с. 6) .

12.01.2009  року посадовими особами Північної МДПІ у м.Кривий Ріг було проведено перевірку господарської одиниці магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 де здійснює господарську діяльність відповідач, за результатами якої складено акт НОМЕР_1 від 12.01.2009 року (а.с. 7-8) .

В ході перевірки виявлені порушення  проведення розрахункових операцій з продажу підакцизних товарів без застосування книги обліку розрахункових операцій, розрахункових квитанцій та без видачі розрахункового документу встановленого зразка, а також відсутність цінників на 10 найменуваннях товару.

Зазначені дії позивача суперечать вимогам  п.1, 2, 5, 8 ст. 3 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-111 від 01.06.2000р., якими встановлено, що "Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1.   1)     проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2.   2)     видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

1.   у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України;

1.   реалізовувати товари (надавати послуги) за умови наявності цінника на товар (меню, прейскуранта, тарифу на послугу, що надається) у грошовій одиниці України

Відповідно до п.3 ст.17 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" До суб'єктів підприємницької діяльності, які не виставили цінники на товар, що продається (меню, прейскуранти або тарифи на послуги, що надаються), використовують цінники та прейскуранти, що містять ціни і тарифи в іноземній валюті або в інших одиницях, які не є гривнею, застосовується фінансова санкція у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за кожний невиставлений цінник на товар (меню, прейскурант або тариф на послугу) або виставлений цінник на товар (меню, прейскурант або тариф на послугу) в іноземній валюті чи в інших одиницях. Зазначені цінники та прейскуранти мають бути розміщені у спосіб, який не дозволятиме покупцям (у тому числі контролюючим особам) вилучати такі цінники та прейскуранти поза контролем осіб, уповноважених таким продавцем здійснювати нагляд за дотриманням норм цього Закону. За умисне вилучення працівником контролюючого органу цінника (прейскуранта) з метою неправомірного накладення на продавця адміністративного або іншого стягнення такий працівник притягається до відповідальності згідно з законом.

Згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 від 13.01.2008 року до відповідача було застосовано санкції у розмірі 510 грн.

Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість перед бюджетом в сумі 510,00 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати : податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки боржником не сплачується заборгованість до бюджету, чим порушуються інтереси Держави позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

Виходячи з викладеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Північної державної податкової інспекції у м.Кривий Ріг до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу на користь держави (р/р 31119104700025, код платежу 3021080911, одержувач Відділення ДК у Тернівському районі м.Кривий Ріг, код ЗКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                             О.В. Кононенко