Справа № 3-454 / 2009 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 173 КпАП України      

          В С Т А Н О В  И В :

24.05.2009 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1,  знаходячись у стані алкогольного сп”яніння, в кафе “Козацький дозор” вАДРЕСА_1, безпідставно висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_2нецензурною лайкою, ображав її, намагався вчинити бійку, на неодноразові прохання останньої припинити хуліганські дії не реагував, довгий час порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями громадянинОСОБА_1. вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи у судовому засіданніОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що сварка виникла через те, що ОСОБА_2не дозволила йому пограти в більярд. У  вчиненому  розкаявся.

Вина правопорушника  крім його особистих зізнань  підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 397882 від 26.05.2009 року, а саме:

•   -     письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2, згідно якої вона прохає прийняти міри до громадянинаОСОБА_1. (а.с. 4);

•   -     письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2(а.с. 5);

•   -     письмолвими поясненнями громадянки ОСОБА_3. (а.с. 6).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить винуОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доведеною.

Вислухавши пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України,  тому підлягає адміністративній відповідальності  в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки  правопорушник є особою не працюючою, єдиним джерелом його   проживання є випадкові заробітки, суддя дійшов висновку, що застосування штрафу до правопорушника є недоцільним. А тому слід обрати  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

До обставин, що обтяжують вину правопорушника - скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

 Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33, 173,   221  КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 173 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді  десяти діб адміністративного арешту.

Копію постанови негайно направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає чинності 28 травня 2009 року.

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає, але  може  бути  опротестована   прокурором   у   встановленому   законом   порядку.

Суддя :                                                                          Л.В.БАЗІЛЬ