Справа № 1-66/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

                      28 травня 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Кутіщевої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кам»янка Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, мешканця вулиці АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 на початку листопада 2008 року по вулиці 60 років Перемоги в селі Заповітне Нижньосірогозького району Херсонської області в приміщенні господарчої побудови, що знаходиться на його господарчому подвір»ї в середині дерев»яного ящику виявив 28 /двадцять вісім/ предметів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 682 від 21 квітня 2009 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, виготовлені заводським способом і придатні до стрільби, які він з метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, забрав та переніс за місцем свого проживання по вулиці 60 років Перемоги, в селі Заповітне Нижньосірогозького району, де зберігав у лівій внутрішній кишені своєї джинсової куртки та переносив при собі до 10 квітня 2009 року, коли перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння був затриманий працівниками міліції та доставлений до Нижньосірогозького РВ для складання адміністративного протоколу за ст.173 КпАП України.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, пояснивши, що дійсно знайшов патрони та забрав їх собі для збереження. В скоєному щиро розкаявся..

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за діючим законодавством є злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.36/.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину в  стані алкогольного сп”яніння.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

З врахуванням викладеного та стану здоров»я підсудного, має захворювання легенів, суд дійшов висновку, що покарання підсудному необхідного обрати в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку він порушив без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок стягнути з підсудного відповідно до ст.93 КПК УКраїни.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ст.263 ч.1, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1такі обов”язки:

1.не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1на користь науково дослідницького експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185 р/р 35228001000047 УДК по Херсонській області МФО-852010/ 300гривень 48 копійок судових витрат.

Речові докази по справі - 20 патронів та 8 стріляних гільз знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: