Справа  №  22-ц -888/09р.                                                         Головуючий 1 інст. -  Аркатова К.В.

Категорія:  житлове                                                                            Доповідач -       Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року  Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області  в складі:

                                                головуючого  - Пилипчук Н.П.,

                                                суддів:        -      Трішкової І.Ю.,Бездітко В.М.,

                                                при секретарі  -  Лосєвій К.К.,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова  від  24 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ВГІРФО Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстрації фізичних осіб,

                                                     в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартираАДРЕСА_1 у м.Харкові. Його колишня дружина ОСОБА_1 проживає у вказаній квартирі і зареєстрована в ній, чим порушуються його права як власника.

В подальшому позивач уточнив і доповнив свої позовні вимоги, просив виселити з зазначеної квартири ОСОБА_1, а також її мати ОСОБА_3, яка також поселилася в квартирі. Крім того, позивач просив вселити його в спірну квартиру.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що спірна квартира є спільним майном подружжя.

Відповідач ВГІРФО Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області просив справу слухати в відсутність представника.            

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова  від  24 листопада 2008 року позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_2. вселений в квартиру АДРЕСА_1 у м.Харкові.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виселені з зазначеної квартири.

ВГІРФО Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зобов'язаний зняти з реєстрації ОСОБА_1 з спірної квартири.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у позові відмовити. Вважає рішення таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом надано невірну оцінку доказам або зовсім не надано оцінки доказам, виводи суду не відповідають обставинам справи.

    Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

            В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. на праві власності належить квартираАДРЕСА_1 у м.Харкові. В зазначеній квартирі прописана і проживає колишня дружина позивача ОСОБА_1, пізніше в спірну квартиру вселилась без реєстрації її мати ОСОБА_3

             Суд  встановив, що ОСОБА_3 вселилась в спірну квартиру без дозволу власника з порушенням вимог ст.65 ЖК України, тому прийшов до обгрунтованного висновку про виселення відповідачки з указаної квартири.

             Доводи апеляційної скарги про відсутність у ОСОБА_3 іншого житла не можуть бути прийняті судовою колегією, оскільки власник житла категорично заперечував проти проживання відповідачки, яка не є членом його сім'ї.

             Також обгрунтованого висновку суд прийшов, ухваливши рішення про вселення позивача в належну йому квартиру, оскільки ОСОБА_1 після ухвалення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.11.2007 року змінила замки на вхідних дверях і позбавляє його можливості користуватися квартирою.

             Але судова колегія не може погодитись з рішенням суду в частині виселення ОСОБА_1 і зняття її з реєстрації.

              Як вбачається з матеріалів справи, Дзержинським районним судом вже був розглянутий позов ОСОБА_2 про виселення відповідачки і зняття її з реєстраційного обліку. Рішенням зазначеного суду від 09.11.2007 року вже відмовлено в задоволенні таких вимог. апеляційний суд Харківської області своєю ухвалою від 04.03.2008 року залишив рішення суду без змін.

               ОСОБА_2. знову пред'явив такий же позов про виселення ОСОБА_1 з тих же підстав.

               Відповідно до п.2ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, яке ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

               Оскільки суд першої інстанції порушив норми процесуального закону, рішення суду в зазначеній частині підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.            

               Керуючись ст.ст.303,307,  310, 314, 319  ЦПК України, судова колегія. -

                                                     УХВАЛИЛА:

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.

  Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова  від  24 листопада 2008 року в частині виселення ОСОБА_1 із   квартириАДРЕСА_1 у м.Харкові і зобов'язання ВГІРФО Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 з спірної квартири скасувати.

Провадження по справі в цій частині позовних вимог закрити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.            

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але  може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.

          Головуючий :

              Судді: