Справа №1-364/2010

1-364/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - Пархети А.В. при секретарі - Романовій О.М.

з участю прокурора - Хмелюк О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в ДНЗ ” Ягідка ” с. Бабанка, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в березні 2009 року в світлу пору доби в селі Бабанка Уманського р-ну на території колишньої МТФ висадив у грунт насіння рослин коноплі з яких виросло дві рослини. В кінці жовтня 2009 року підсудний, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів незаконно придбав, зірвавши дані рослини коноплі які висушив і 30.10.2009 року незаконно переніс до свого місця проживання де залишив в гаражі та зберігав для власних потреб не переслідуючи мети збуту.

В подальшому підсудний в період з 30 жовтня 2009 року по січень 2010 рік частину листків коноплі подрібнив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - каннабіс / марихуану / в кількості близько Ігр кожного разу та вживав шляхом куріння за допомогою попередньо виготовленого ним пристрою ”бульбулятора ”.

За період часу з жовтня 2009 року по 13 квітня 2010 рік ОСОБА_1 незаконно виготовив близько 60 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - каннабіс /марихуана / з яких близько 40 грам незаконно вжив шляхом куріння.

13.04.2010 року працівниками міліції за місцем проживання підсудного - с. Бабанка, вул. Пролетарська, 69 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - каннабіс / марихуана /, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту, а саме подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/87 від20.04.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -каннабіс і марихуана / невисушений , масою в перерахунку на суху речовину 1,542гр., а в сінях житлового будинку виявлено два паперових згортки з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс / марихуана / масою в перерахунку на суху речовину відповідно 5,737 та 12,488 грама, а також пристрій для вживання наркотичних засобів - ’’бульбулятор ” у вигляді двох пляшок ПЕТ, та згідно висновку хімічної експертизи №2/101 від 08.05.2010 року на внутрішніх поверхнях обох пляшок наявні нашарування особлива небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту каннабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,22 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факти незаконного придбання зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.І ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, виробництво та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає: визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд, враховуючи, що підсудний визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов’язки, без застосування вимог ст. 77 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого, речові докази знищенню, цивільний позов по справі не заявлено.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст '76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.

Речові докази - слід пальця руки - залишити при справі, наркотичні засоби, пристрій для вживання наркотичних засобів, ночви, саджанці рослин - знищити.

Судові витрати у сумі 1726грн. 80 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий