Справа №1-369/2010

1-369/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого - судді Пархети A.B.

при секретарі - Романовій О.М.

з участю прокурора - Короп С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченнк

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3. провул. Садовий, 5 громадяни України, українки, не заміжньої, на утриманні малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_4, освіт середня - спеціальна, не працюючої, не судимої

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 12.03.2010 року близько 19-ї години, перебуваючи у під’їзді № 1 ш вул.Леніна, 96 міста Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, знаходячисі у стані алкогольного сп’яніння, зірвавши з плеча відкрито викрала жіночу сумочку з шкірозамінник, чорного кольору, вартістю 280грн. в якій знаходились гроші в сумі 780 грн., флакон туалетної води 130грн., жіночі шкіряні рукавички - 70грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_3 JI.O. матеріальну шкоду на 1260грн.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю дала покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку щиросердно кається у скоєному. Підтвердила факт відкритого викрадення чужого майна 12.03.2010 року.

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудної підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудної повністю доказана. її дії суд кваліфікує по ч.І ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Суд, враховуючи, що підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, частково відшкодувала завдані збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та можливість її виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробовуванням, поклавши на неї певні обов’язки, без застосування додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Судові витрати по справі відсутні, речові докази підлягають залишенню по належності потерпілій, цивільний позов задоволенню у повному обсязі

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324 КГЖ України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 186 КК України і призначити їй покарання - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 слідуючі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконаї інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, з’являтися для реєстрації в орг кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку невиїзд.

Речові докази залишити по належності потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 780грн.

Вирок може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області протязі 15 діб з часу його проголошення.

Вирок складено власноручно.

Головуючий