АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-892/2010 Председательствующий 1 инстанции
Категория ч. 1 ст. 191 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик Гук В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июня 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Силина А.Б.,
судей Соколенко В.Г., Гук В.В.
с участием прокурора Смирновой О.Е.
осужденной ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Шевченковского района Харьковской области на постановление Шевченковского районного суда Харьковской области от 13 апреля 2010 года, -
УСТАНОВИЛА:
Этим постановлением в восстановлении сроков на апелляционное обжалование приговора Шевченковского районного суда Харьковской области от 23 марта 2010 года в отношении ОСОБА_2, осужденной по ч. 1 ст. 191 УК Украины, отказано, апелляция прокурора Шевченковского района Харьковской области признана не подлежащей рассмотрению.
Приговором Шевченковского районного суда Харьковской области от 23 марта 2010 года ОСОБА_2 осуждена по ч. 1 ст. 191 УК Украины и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
На указанный приговор прокурором Шевченковского района Харьковской области подана с пропуском срока на апелляционное обжалование апелляция и ходатайство о восстановлении сроков на ее подачу.
Постановлением Шевченковского районного суда Харьковской области от 13 апреля 203 0 года ходатайство прокурора оставлено без удовлетворения, при этом суд сослался на то. что прокурор присутствовал в зале суда при оглашении приговора, знаком с его содержанием, срок пропустил по неуважительной причине.
В апелляции прокурор района просит постановление отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование приговора.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает необходимым апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
В ходатайстве прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора указано, что копия приговора в прокуратуру района поступила 7 апреля 2010 года, после того, как истек срок на его обжалование, в связи с чем просит его восстановить.
Однако, согласно ч. 3 ст. 349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено УПК Украины, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, и только осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Как следует из материалов дела и правильно указано в постановлении, 23 марта 2010 года прокурор присутствовал при оглашении приговора в отношении ОСОБА_2 и с указанной даты ему известны результаты принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований признать пропуск срока уважительным и восстановить его.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора Шевченковского района Харьковской области оставить без удовлетворения.
Постановление Шевченковского районного суда Харьковской области от 13 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков на апелляционное обжалование приговора Шевченковского районного суда Харьковской области от 23 марта 2010 года в отношении ОСОБА_2, оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
- Номер: 11-кс/776/867/15
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 12.05.2015
- Номер: 11-кс/776/2245/15
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 11-кс/776/867/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер: 11-кс/793/895/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 15.03.2018
- Номер: 11-кс/776/883/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2018
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 11-кс/793/894/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 12.03.2019
- Номер: 11-кс/821/892/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 18.11.2019
- Номер: 11-кс/821/894/20
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2020
- Дата етапу: 24.03.2020
- Номер: 11-кс/821/892/21
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2021
- Дата етапу: 10.03.2021
- Номер: 11-кс/821/894/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2022
- Дата етапу: 03.06.2022
- Номер: 11-кс/821/894/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 22.03.2023
- Номер: 11-кс/821/893/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2024
- Дата етапу: 21.03.2024
- Номер: 11-кс/821/893/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2024
- Дата етапу: 21.03.2024
- Номер: 11-кс/821/894/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 18.03.2025
- Номер: 11-кс/821/894/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 892
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Гук В.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 18.03.2025