Апеляційний суд Харківської області

м. Харків, пл. Руднєва, 36, 61050, (057) 751-88-71

Дело № 11-1139 2011 г. Председательствующий 1-й

инстанции ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2011 года судья апелляционного суда Харьковской области Лесик С.Н., с участием прокурора Смирновой О.Е., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области, осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 18 марта 2011года в отношении ОСОБА_2, -

УСТАНОВИЛ:

В своих апелляциях осужденный ОСОБА_2 и адвокат ОСОБА_3 просят апелляционный суд приговор отменить и постановить свой приговор, при этом, не указывая, какой именно приговор следует постановить.

Вместе с тем, как усматривается из мотивировочной части этих апелляций, по мнению их авторов, действия осужденного следует квалифицировать по ст.123 УК Украины.

Такая позиция апеллянтов является противоречивой и не согласуется с требованиями ч.1 ст.37 8 УПК Украины, а поэтому данные апелляции не соответствуют требованиям ст.350 УПК Украины.

Несмотря на то, что апелляции осужденного и адвоката не соответствуют требованиям ст.350 УПК Украины, меры соответствующего реагирования, предусмотренные в ст.352 УПК Украины и п.З Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике постановления судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке» №1 от 15 мая 2006 года, судом первой инстанции приняты были.

Указанные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению дела и, в соответствии с требованиями п. 4 ч.2 ст.359 УПК Украины, являются основанием для возвращения дела суду первой инстанции.

Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым возвратить дело суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357,35 9 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Балаклейскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.352, 354 УПК Украины.

Судья: