ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" квітня 2009 р. | Справа № 03/54-42 |
за позовом Приватного підприємства “ПРЕСТИЖ-БУД СЕРВІС”, м. Рожище
до відповідача Приватного підприємства “АРТ-БУД”, м. Луцьк
про стягнення 89 263 грн. 60 коп. орендної плати та неустойки
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Кучма В.Ю. –юрист-спеціаліст, дов. в справі
від відповідача: Смолюк А.І. –представник, дов. в справі
Суть спору Приватне підприємство “ПРЕСТИЖ-БУД СЕРВІС” просить суд стягнути з Приватного підприємства “АРТ-БУД” 89 263 грн. 60 коп. орендної плати та неустойки за договором суборенди нежитлового приміщення від 11.02.2008р.
В клопотанні представника позивача, погодженому представником відповідача, від 29.04.2009р. представник позивача просить здійснювати розгляд справи у більш тривалий термін, у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів (а.с.73).
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 30.03.2009р. позовні вимоги вважає необґрунтованими та неправомірними, просить відмовити Приватному підприємству “ПРЕСТИЖ-БУД СЕРВІС” у стягненні орендної плати та неустойки (а.с.42-43).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд , -
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні представника позивача, погодженому представником відповідача, від 29.04.2009р. представник позивача просить здійснювати розгляд справи у більш тривалий термін, у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів (а.с.73).
Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Враховуючи те, що в ході судового розгляду виникла необхідність витребувати додаткові докази необхідні для повного і об’єктивного вирішення спору по суті, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 3 статті 77 ГПК України. Оскільки, відкласти розгляд в межах 2-х місячного терміну не можливо, клопотання представника позивача, погоджене представником відповідача про розгляд справи у більш тривалий термін, слід задоволити.
Керуючись статтею 69, пунктом 3 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Розглянути справу у більш тривалий термін.
2. Відкласти розгляд справи на 25.05.2009р. на 12 год. 30хв.
3. Позивачу подати докази надіслання рахунків за грудень 2008р., січень 2009р.; акти здачі прийняття робіт за це й же період; докази звернення в прокуратуру, відповідь.
4. Відповідачу подати докази звільнення приміщення.
Суддя Л.М.Сініцина