Cправа № 2-1763/09

                               Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

  12 травня  2009 року                                                   м. Кам’янець-Подільський

       Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області в складі:

головуючого судді -  Лисюка А.І.

при секретарі   Гнапінській Т.В.

      Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Кам’янець-Подільському  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  –

                            В С Т А Н О В И В  :

    Сторони  зареєстрували шлюб 12 березня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам’янець-Подільського Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 139.

    Від подружнього життя в шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

    Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з липня 2008 року з відповідачкою припинили спільне проживання та ведення господарства. В сім’ї постійно виникали сварки, скандали не існувало взаєморозуміння і взаємоповаги. На протязі спільного життя не могли знайти спільних поглядів на вирішення сімейних питань і проблем, через несумісність характерів, через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного і тому не має любові та взаєморозуміння.

    Як вказує позивач, спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими, оскільки вони втратили почуття  любові один до одного, а тому збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, оскільки їх шлюб існує лише формально. В даний час має іншу сім’ю, яку має намір узаконити.

    Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС  позивач просить покласти на нього.

    Позивач в суді позов підтримав. Просить шлюб розірвати, оскільки з відповідачкою разом не проживають і не підтримують будь-яких стосунків з  липня 2008 року.  Миритися не бажає, оскільки  вважає що збереження сім’ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Термін для примирення між сторонами не потрібен, оскільки сторони протягом тривалого часу не проживають разом та не бажають проживати разом. Наполягає на розірванні шлюбу.    

             Відповідачка в суді позов визнала,  не заперечує  проти розірвання шлюбу, оскільки   вони припинили спільне проживання та ведення господарства з липня 2008 року, з тих пір не підтримують будь-яких стосунків. Термін для примирення не потрібен, оскільки в даний час має іншу сім’ю та має намір її узаконити, просить шлюб розірвати.  

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, повністю визнаний самою  відповідачкою.

    Встановлено,  що сторони припинили  спільне проживання та ведення господарства в липні 2008 року. Протягом спільного проживання у їхній сім’ї виникали сварки та непорозуміння через несумісність характерів,   в зв’язку з чим вони стали чужими і байдужими один до одного. Сторони втратили почуття поваги один до одного, миритися не бажають. Строк на примирення сторонам не потрібен, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки збереження сім’ї  суперечить їхнім інтересам.

    При таких обставинах, суд вважає, що дана сім’я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі  цього не бажають і заперечують будь-яке примирення.

    Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати.

    Витрати пов’язані  з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на  позивача.

    Таким чином позов задовільняється.

                        На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107  ЦПК України,  суд –

                                   В И Р І Ш И В  :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований  12 березня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам’янець-Подільського Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 139.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн. державного мита  на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати -  звільнити.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області  через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд напротязі  двадцяти  днів при умові  подачі заяви про оскарження  на протязі  десяти  днів з дня  проголошення рішення.

    Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк  встановлений  для подання заяви.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                                   Лисюк А.І.