П О С Т А Н О В А               3 – 279/09

                            І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 6 травня 2009   року.                                               смт. Іваничі

   Суддя Іваничівського районного суду  Волинської області, Нєвєров І.М.,  розглянувши  матеріали справи, що надійшли від територіальної державної інспекції праці  у Волинській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  директора ТЗОВ «Мірмекс», -        

                                                            за ст. 41  ч. 1  КУпАП,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

      На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний  матеріали на ОСОБА_1. для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене  адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. Згідно протоколу № 03-04-17/0012 від 03.04.2009 року під час перевірки додержання законодавства про працю головним державним інспектором праці   Новіковим Е.В. встановлено слідуючі порушення :

1.   Порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ щодо обов’язку роботодавця проводити повний розрахунок з працівником в день його звільнення з роботи. Перевіркою встановлено, що на момент звільнення ТЗОВ «Мірмекс» заборгувало ОСОБА_2 3032,66 грн. заробітної плати, в тому числі компенсації за невикористану відпустку в сумі 250,60 грн.   ;

2.   Порушено вимоги  ст. 34 Закону України ''Про оплату праці'', а саме: компенсація втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати ОСОБА_2 не нараховувалась та не виплачувалась;

3.   Порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ щодо обов’язку роботодавця виплату заробітної плати працівникам проводити двічі на місяць.

   В судове засідання ОСОБА_1. не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.    

        Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши поясненння  правопорушника,  приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1.  міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 41   КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б обтяжували чи пом’якшували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи,  враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан,      вважаю за необхідне  накласти    стягнення у виді мінімального штрафу.

     На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, ст. 41ч.1, 221, 268, 280,  283, 284   КУпАП , -

                                                             П О С Т А Н О В И В :

       Визнати винним  ОСОБА_1   в правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

                                  Суддя                                                     І.М. Нєвєров