КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-886/2010

Провадження № 886

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Полтавської філії про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач звернулась до суду з позовом до «Кредитної спілки пенсіонерів» про стягнення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку, посилалась на те, що 5 вересня 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір строкового депозитного вкладу № ПФ -050908 К, згідно умов якого вона поклала на депозит 5 000 грн. терміном на один рік з виплатою відповідачем процентної ставки 25.5% річних. Після закінчення строку договору вона звернулась до відповідача з проханням повернути гроші та відсотки по договору, але їй було відмовлено. Просила стягнути з відповідача на її користь 5000 грн. вкладу, 637 грн. 30 коп. нарахованих відсотків, витрати по справі. Зазначала також, що діями відповідача їй спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в 1500 грн. та просила стягнути вказану суму з відповідача на її користь.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити та стягнути на її користь витрати сплачені нею у сумі 120 грн. на ІТЗ судового розгляду справи, 200 грн. витрат за надання ю правової допомоги.

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи клопотання позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 5 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір строкового депозитного вкладу № ПФ -050908 К, згідно умов якого вона поклала на депозит 5000 грн. терміном на один рік з виплатою відповідачем процентної ставки 25.5% річних.

Відповідач частково виплатив позивачеві нараховані відсотки по договору у сумі 635.75 грн.

9 вересня 2009 року дія договору закінчилась і відповідач повинен був виплатити депозитний вклад та відсотки по ньому, але не виконав зобов»язання по договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства..

Згідно п.2.1 договору відповідач зобов»язаний забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими процентами.

Вказані умови договору відповідачем у повному обсязі не виконані , а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вкладу у загальному розмірі 5000 грн. , відсотків по договору у розмірі 637 грн. 50 коп., а також витрати пов»язіні зі сплатою витрат на ІТЗ судового розгляду справи у сумі 120 грн. та 200 грн. витрат пов»язаних з наданням правової допомоги.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не можуть бути задоволені, оскільки договором та законом не передбачено стягнення моральної шкоди у разі невиконання умов вищевказаного договору

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору 56 грн. 38 коп. судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.. 10, 11. 60, 88, 209-215 , 224, 225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 суму вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 5 637 грн. 50 коп., 200 грн. витрат на правову допомогу, 120 грн. судових витрат, а всього 5 957 грн. 50 коп.

У задоволенні інших позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь держави судовий збір у розмірі 56 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий (підпис) Ж.В.Кузіна