ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            "20" липня 2006 р.                                                          Справа  № 5/169

            Господарський суд Рівненської області  у складі судді Мельничука С.С.

при секретарі Садовської Л.О. розглянув справу
за позовом ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” Костопільський район електромереж м. Костопіль

до Костопільського районного відділу УМВС  України у Рівненській області м. Костопіль про стягнення заборгованості  в розмірі  5808, 94 грн.
Приймали участь, від позивача: пр. Котовська О.М.від відповідача: пр. Мостова Л.М., Костюк О.М.  Статті  22, 29 ГПК  України сторонам  розяснені.

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся в суд  із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгова-ності за використану активану електроенергію протягом березня квітня 2006 року 5752,74 грн., та вико-ристану  протягом квітня травня  2006 року за  генеровану реактивну електроенергію в сумі 56,62 грн та  судові витрати по справі. Під час розгляду справи представник позивача збільшила позовні вимоги , просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.07.2006 року  за використану активану електроенергію  в розмірі  6484,92 грн.,  за  генеровану реактивну електроенергію в сумі 89,73 грн та  судові витрати по справі.
      Представники відповідача позов визнали, пояснили, що заборгованість виникла в зв‘язку з недостатнім фінансуванням. Просять врахувати складний фінансовий стан і відстрочити виконання рішення суду на чотири місяці.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що  по договору №14 від 18 квітня 2006 року, укладеному між сторонами, та додатку №4  до договору відповідач зобов‘язався оплачувати спожиту електроенергію до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, однак взяті зобов‘язання виконує не в повному обсязі,   має заборгованість  станом на 01.07.2006 року  за використану активану електроенергію  в розмірі  6484,92 грн.,  за  генеровану реактивну електроенергію в сумі 89,73 грн., що підтвержується договором, поданими звітами про використання електроенергії з березня по червень 2006 року,  актом звірки розрахунків  від 01 липня 2006 року, розрахунком,  матеріалами справи.

Позовні вимоги обгрунтовані і на підставі ст. ст. 193, 198 ГК України, ст. 525 ЦК України підлягають задоволенню. Клопотання про відстрочку виконання рішення суду обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.            Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, -

                                                    В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити. Стягнути із Костопільського районного відділу УМВС  України у Рівнен-ській області м. Костопіль   на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” Костопільський район електромереж м. Костопіль  заборгованість за використану активану електроенергію в роз-мірі  6484грн.92 коп.,  за  генеровану реактивну електроенергію в сумі 89,73 грн., витрати по держмиту  102 грн. 00  коп., та  витрати на інформаційно-технічне   забезпечення судо-вого процесу в сумі 118  грн. Видати наказ.

 Відстрочити виконання рішення суду до 20 листопада 2006 року

Рішення набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання

Суддя                                                                             Мельничук C.C   

  

 рішення підписане суддею 20 липня 2006 року