УХВАЛА

За позовом                Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон»

До                         Товариства з обмеженою відповідальністю«Екотехресурс –М»

Про                        стягнення 7378 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Секретар Онищенко І.П.

Представники:

від позивача                    не з’явився

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітон» (далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю«Екотехресурс –М»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 7378 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконував належним чином умови договору № КВ-0000029 від 28.08.2007р.

Ухвалою суду від 30.01.09 порушено провадження у справі № 1/98 та призначено розгляд на 20.03.09.

20.03.2009р. в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі  не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, тому суд відклав розгляд справи на 13.04.2009р.

13.04.2009 року представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Представник позивача повідомив, що заявка на отримання довідки ЄДРПОУ на відповідача подана, проте, станом на день розгляду справи не отримана.

За таких обставин суд позбавлений можливості постановити рішення, оскільки відповідач не був повідомлений, так як процесуальні документи, що направлялись на його адресу повернулись, тому суд відклав розгляд справи на 18.05.2009р., та повторно зобов’язав пощивача надати довідку ЄДРПОУ на відповідача та виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

18.05.2009р. сторони у судове засідання не з’явились, вимог ухвал суду не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Поивач не надав довідку ЄДРПОУ, яку суд витребовува у останнього двома ухвалами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, двічі без поважних причин не направив свого  повноважного представника в засідання господарського суду та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений  процесуальним  законодавством, суд залишає позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.    

Суддя                                                                                              Мельник В.І.