01.02.2011

Дело № 1-112/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 февраля 2011г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.

при секретаре – Онищенко М.В.,

с участием прокуроров – Кошурко Р.В., Сугак Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Г, кв. 5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2010г., около 03.00 час., ОСОБА_1, находясь в помещении клуба "9", расположенного по ул. Комсомольская 48-Б в Ленинском районе г. Николаева, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 176 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_2, а также имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: женскую сумку, которая материальной ценности не представляет, с находящимся в ней мобильным телефоном "Nokia 5230" стоимостью 1762, 06 грн. с сим-картой оператора мобильной связи "Лайф", которая материальной ценности не представляет, чем причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 176 грн. и гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1762, 06 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что действительно он 16.10.2010г. у вышеуказанных лиц в помещении клуба "9" похитил денежные средства и женскую сумку с мобильным телефоном "Нокиа" при вышеизложенных обстоятельствах. Причиненный ущерб потерпевшим был возмещен.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что 16.10.10г. она ночью с друзьями находилась в клубе "9". В клубе к ним за столик присел подсудимый. Через некоторое время она решила подойти поближе к сцене, так как начиналась концертная программа. Когда вернулась, то обнаружила, что у нее пропала сумка, в которой находился мобильный телефон. Причиненный ущерб ей возмещен.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что 16.10.10г. ночью он с друзьями находился в клубе "9". В клубе к ним за столик присел подсудимый. Через некоторое время он решил подойти поближе к сцене, так как начиналась концертная программа. Когда вернулся, то обнаружил пропажу из его куртки кошелька. Причиненный ущерб ему был возмещен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что 16.10.10г. ночью он с друзьями находился в клубе "9". В клубе к ним за столик присел подсудимый. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 решили подойти к сцене поближе, так как начиналась концертная программа. Подойдя к сцене, они стояли возле нее, ОСОБА_2 в это время вышел из клуба снимать деньги с банкомата. Он в это время подошел к ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подсудимый же остался сидеть за столиком. По окончанию конкурса они все подошли к столику, за которым сидели, обнаружив пропажу сумки ОСОБА_3 и кошелька ОСОБА_2. Как стало ему известно, ОСОБА_1 задержали на ул. 6-й Слободской работники милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании показал, что 16.10.10г. ночью он с друзьями находился в клубе "9". В клубе к ним за столик присел подсудимый. Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_3 пошли ближе к сцене, он вышел из клуба и направился к банкомату, чтобы снять деньги. Через время к нему позвонил ОСОБА_5 и сообщил о пропаже его и ОСОБА_3 вещей.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что работает о/у в Лениском РО НГУ УМВД. 16.10.10г. он с другими работниками милиции находился на дежурстве. Ими был задержан гр. ОСОБА_1, который похитил сумочку, мобильный телефон, а также денежные средства. В совершенном преступлении ОСОБА_1 сознался, сообщив указанное место нахождения похищенного.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании показал, что работает дознавателем в Лениском РО НГУ, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6

- заявлениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о совершении преступления /л.д. 3, 4/.

- протоколами осмотра места происшествия от 16.10.10г. В ходе осмотра работниками милиции осмотрены мобильный телефон "Нокиа" и денежные средства / л.д. 6,7/.

- протоколами осмотра предмета от 18.10.10г., согласно которых осмотрены денежные средства и мобильный телефон "Нокиа 5230" /л.д. 29, 30/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела смягчающие ответственность – совершение преступления впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также отягчающие ответственность – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.В.Беспрозванный