Справа № 22Ц-3050/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 41      Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р.м. Вінниця

    Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Мартьянової Л.І., Жданкіна В.В.

При секретарі : Яблонській І.Л.

За участю : представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 серпня 2011 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановила :

На ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.08.2011 р., якою відкрито провадження у справі за вказаним позовом, відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга з підстав недодержання судом правил підсудності.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_2 посилається на те, що територіальна підсудність Ленінського районного суду м. Вінниці не відноситься ні до місця проживання відповідача, ні до знаходження спірного житлового будинку.

У письмовому запереченні позивач ОСОБА_4 просить відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно правил ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи убачається, що об’єктом позову ОСОБА_4 є житловий будинок №39, що розташований по провулку Олега Кошового у м. Вінниці, та по адміністративно територіальному розташуванню знаходиться у зоні діяльності Ленінського районного суду м. Вінниці.

За таких обставин у питанні відкриття провадження у справі Ленінським районним судом м. Вінниці додержано вимог закону, а доводи апеляційної скарги, що ґрунтуються на різночитанні назви зазначеного провулку російською та українською мовами (Кошевого і Кошового), не спростовують правильності вчиненої районним судом процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :підписВ.О.Чуприна

Судді :підписЛ.І.Мартьянова

підписВ.В.Жданкін