Дело № 1-278/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2009г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Е.В. Чайченко
при секретаре - И.Ю. Ивановой
с участием пр-ра - ОСОБА_1
с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, 19.03.1961г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, частного предпринимателя, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 , – в совершении преступления, предусмотренного ст. 307ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 в конце октября 2007 года, примерно в 14 часов, точную дату установить не представилось возможным, в окрестностях п. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, сорвал листья дикорастущего растения конопли, принес их домой, по адресу: Харьковская область Харьковский р-н п. Черкасские Тишки ул. Маяковского, 63, где в сарае высушил, т.е. незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, и продолжил незаконно хранить с целью сбыта.
Так, ОСОБА_3, в начале марта 2008 года, точной даты установить не представилось возможным, примерно в 19 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: Харьковская область Харьковский р-н п. Черкасские Тишки ул. Маяковского, 63, из общего количества незаконно хранящегося у него особо опасного наркотического средства, безвозмездно, незаконно сбыл ОСОБА_4, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1552 от 07.05.2008г. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), часть из которого ОСОБА_4 употребил путем курения. Оставшаяся часть, массой 1,1713 грамм, в пересчете на постоянную массу 1,08 грамм, у ОСОБА_4 по месту его жительства, по адресу: Харьковская область Харьковский р-н п. Черкасские Тишки ул. Маяковского, 68, была изъята сотрудниками милиции, в присутствии понятых.
14 марта 2008 года, в 7 часов, сотрудниками милиции, в ходе осмотра сарая, расположенного на территории домовладения ОСОБА_3 по адресу: Харьковская область Харьковский р-н п. Черкасские Тишки ул. Маяковского, 63, в присутствии понятых и ОСОБА_3, были обнаружены и изъяты два полимерных мешка с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1094 от 03.04.2008г. особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), общей массой 1460 грамм, массой в пересчете на постоянную массу 1347,726 грамм, а в ходе осмотра домовладения обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1094 от 03.04.2008г. особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), массой 8,1905 грамм, массой в пересчете на постоянную массу 7,5844 грамм.
Таким образом, ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил, хранил с целью сбыта, повторно, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) общей массой 1468,1905 грамм, массой в пересчете на постоянную массу 1355,3104 грамм, что является крупным размером.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 307ч.2 УК Украины признал частично, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что не согласен с квалификацией своих действий по ст. 307 ч.2 УК Украины, поскольку цели и умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Также подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в октябре 2007 года на окрестностях п. Черкасские Тишки нарвал коноплю и принес ее домой, высушил и хранил для личного употребления. 14.03.2008г. к нему пришли работники милиции и в присутствии понятых и его разрешения провели осмотр домовладения, после чего в сарае изъяли два мешка с коноплей. ОСОБА_4 он коноплю не предлагал и не продавал, последний сам, без разрешения взял у него наркотическое средство для личного употребления, так как помогал ему по хозяйству и имел свободный доступ в помещения во дворе. Считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Однако, виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- данными протокола осмотра домовладения № 63 по ул. Маяковского, в п. Черкасские
Тишки, где проживает ОСОБА_3, в ходе которого были изъяты два мешка и пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 7);
- вещественными доказательствами – двумя полимерными мешками белого цвета и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим
средством каннабис — осмотренными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 23-24);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1094 от 03.04.2008 года, согласно которой вещества, изъятые по месту жительства ОСОБА_3 являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), общей массой 1468,1905 грамм, массой в пересчете на постоянную 1355,3104 грамм. (л.д. 28-30);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 14 марта 2008 года, с 7часов, сотрудниками милиции, в п. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и присутствии еще одного понятого, с письменного согласия ОСОБА_3 сотрудники милиции провели осмотр домовладения последнего, в ходе которого в сарае за домом, слева от входа, сотрудники милиции обнаружили и изъяли
два полимерных мешка белого цвета с ветками, листьями вещества растительного происхождения. ОСОБА_3 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в окрестностях
села. Данные мешки были опечатаны и все расписались на бирках. Также ОСОБА_3 пояснил,
что и в доме находится конопля. В спальне, на печке, был обнаружен картонный коробок, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения, измельченным. ОСОБА_3 пояснил, что это марихуана. Пакет был опечатан, и составлен протокол, в котором все расписались. (л. д. 46);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который как второй понятой дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д.47);
- данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, что 14 марта 2008 года, в ходе
реализации оперативной информации, он совместно с о/у ОСОБА_8 и понятыми подошли к дому № 63 по ул.Маяковского, где проживает ОСОБА_3, и который впустил их в домовладение. В ходе разговора с ОСОБА_3, последний сообщал, что действительно у него в сарае хранится конопля. Им было дано письменное разрешение на осмотр домовладения, в ходе осмотра которого, в присутствии понятых, в сарае были обнаружены два полимерных мешка белого цвета, с ветками, листьями конопли, которые были опечатаны. ОСОБА_3 показал, что и в доме у него хранится пакет с марихуаной, который также был изъят и опечатан, составлен протокол, в котором все расписались. (л.д.43);
- данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 – сотрудника милиции, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 44);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что в начале марта 2008 года,
он находился дома у ОСОБА_3. Примерно в 19 часов, в разговоре с ОСОБА_3 он попросил у последнего марихуаны. Наркотическое средство ОСОБА_4 принес к себе домой, и положил на подоконник в комнате справа от входа, в пакете из-под пачки сигарет. Часть марихуаны он выкурил, а оставшуюся часть продолжал хранить для личного употребления. Оставшуюся марихуану 14 марта 2008 года изъяли сотрудники
милиции по месту его жительства. (л.д.45);
- данными протокола осмотра домовладения ОСОБА_4, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис. (л.д.16);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1552 от 07.05.2008 года, согласно которой, вещество изъятое по месту жительства ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 1.1713грамм, массой в пересчете на постоянную массу 1,08 грамм. (л.д.34-37);
- очной ставкой между ОСОБА_4 и ОСОБА_3И, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им показания. ( л.д. 49);
- очной ставкой между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания. (л.д. 50);
- очной ставкой между ОСОБА_6 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил ранее данные им показания. (л.д. 51);
- очной ставкой между ОСОБА_7 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил ранее данные им показания. (л.д. 52).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно в крупных размерах.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который вину признал частично, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.
Ввиду изложенного суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с конфискацией личного имущества подсудимого в доход государства. Однако, принимая во внимание личность виновного и положительную характеристику, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от наказания и установить испытательный срок в соответствии со ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 77 УК Украины суд считает возможным не назначать подсудимому ОСОБА_3 дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, ввиду того, что при назначении наказания с испытанием такой вид дополнительного наказания законом не предусмотрен.
Судебные издержки за проведение двух судебно-химических экспертиз в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 05 копеек и 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек, а в общей сумме 483 (четыреста восемьдесят три) гривны 15 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией личного имущества осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить, установив испытательный срок в течение 2 (двух) лет, без конфискации имущества осужденного в силу ст. 77 УК Украины.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение двух судебно-химических экспертиз в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 05 копеек и 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек, а в общей сумме 483 (четыреста восемьдесят три) гривны 15 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства – два мешка и два пакета с веществом растительного происхождения, помещенные в пакет полимерный опечатанный биркой № 1094, находящиеся на хранение в камере вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить как предметы преступления.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: