Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

Справа 2-538/10

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ІДарюк Л.М., при секретарі - Бітюковій С.В., за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну :праву за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.01.09р., оскільки пропустили зазначений строк з поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що 24.01.09 р. померла його мати ОСОБА_4М, після ї смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та інше чайно. Остання за життя написала заповіт на користь його та його дочки - ОСОБА_2, відповідно до якого заповідала їм все належне майно. Навесні 2010 року він з дочкою звернулися до нотаріальної контори, де їм було відмовлено в оформленні спадкових прав, в зв’язку з тим, що вони пропустили шестимісячний термін для прийняття спадщини. В передбачений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з липня по серпень 2009 року він організовував виставку своїх робіт та проживав в м. Києві.

Позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини, на які посилався позивач ОСОБА_1 та додала, що передбачений законодавством строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з лютого 2008 року по серпень 2009 року проживала в м. Києві, де працювала керівником гуртка образотворчого мистецтва в обласному районному центрі соціальної служби для сім’ї, дітей та молоді.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, до суду надіслав телеграму, в якій не заперечував в задоволенні заявлених вимог позивачів.

Третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_5, підтвердив пояснення позивачів щодо перебування їх в зазначений час в м. Києві.

З листа нотаріальної контори від 20.04.10 р. на адресу позивачів вбачається, що органи нотаріату позбавлені можливості оформити позивачам права на спадщину за заповітом, оскільки останні в передбачений законодавством строк не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 24.01.09 р. а.с. 11).

Відповідно до довідки Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, що ОСОБА_4 проживала одна та була зареєстрована з будинку № 9 по вул. Робочій в с. Лимани, на час її смерті окрім неї ніхто не був зареєстрований (а.с. 15).

Згідно довідки Миколаївської обласної організації Національної Спілки художників, позивач ОСОБА_1 є членом зазначеної організації (а.с. 16).

З даних трудової книжки позивачки ОСОБА_2, остання в період з 31.02.08р. по 31.08.09р. працювала керівником гуртка образотворчого мистецтва в збласному районному центрі соціальної служби для сім’ї, дітей та молоді в м. Києві а.с. 10-11).

Згідно даних свідоцтв про народження позивач ОСОБА_2Б є сином дпадкодавиці ОСОБА_4. а позивачка ОСОБА_2- онукою (а.с.21-23).

Згідно з ч.І ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зідповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий :трок, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі з часу відкриття спадщини після смерті .'падкодавця ОСОБА_4 в передбачений законодавством строк не звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, оскільки проживали в м. Києві, де були зайняті творчою діяльністю, а відтак суд визнає пропуск позивачами :троку для прийняття спадщини з поважних причин та з урахуванням тих обставин, до на теперішній час позивачі постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, де мають тісце роботи, приходе до переконання, що достатнім строком для подання дозивачами заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини буде три і-іісяці, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають іадоволенню частково.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання ними заяви до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 січня 2009 року строком три місяці з дня набрання динності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Ковтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження дішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а іпеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне дскарження.

Суддя Л.М. Царюк