Здолбунівський районний суд Рівненської області

м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, 35705, (03652) 2-61-12

Справа №1-284/10 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Здолбунівський районний Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Ковальчук І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України. освітою середньою,неодруженого, працюючого лісорубом "Рівненський лісгосп", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

-у скоєнні злочинів,передбачених ч.І ст. 122,ч.З ст.185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, неодруженого, освітою середньою,працюючого у ФГ ім.Шевченка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

-у скоєнні злочину,передбаченого ч.З ст.185 КК України

встановив:

ОСОБА_1 28 червня 2010 року близько 09 години на подвір'ї будинку № 40 по вул. Приходька в с. Степанівка Здолбунівського району Рівненської області, що належить ОСОБА_3, під час суперечки з останнім, умисно наніс удар ногою в правий бік по ребрах, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1363 від 13 серпня 2010 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров'я.

Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2 15 липня 2010 року близько 23.30 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого манна. проникли на територію ФГ ім. Шевченка, що розташоване в с. Степанівка по вул. Приходька. Здолбунівського району Рівненської області, звідки таємно викрали чотирьохжильний кабель довжиною тридцять метрів, вартістю 25 гривень за один метр, на загальну суму 750 гривень, чим заподіяли ФГ ім. Шевченка матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2 17 липня 2010 року близько 21.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів проникли в будинок ОСОБА_3, за адресою: с. Степанівка, вул. Приходька, 40, Здолбунівського району Рівненської області, звідки таємно викрали бензопилу марки "SТІНL МS-180" вартістю 1124.80 гривень, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2 21 липня 2010 року близько 23.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли на територію ФГ ім. Шевченка, що розташоване в с. Степанівка по вул. Приходька,

Здолбунівського району Рівненської області, звідки таємно викрали резервуар для зберігання сперми вартістю 12212 гривень, чим заподіяли ФГ ім. Шевченка матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1повністю визнав вину в скоєних злочинах за ч.І ст.122, ч.З ст.185 КК України,ствердив,що злочин вчинив при зазначених вище обставинах.Просить суворо не карати. Позов прокурора визнав повністю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині по ч.З ст.185 КК України і показав,що злочин скоїв при зазначених вище обставинах.В скоєному щиро кається.Просить не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_3показав суду при яких обставинах йому були спричиненні тілесні ушкодження підсудним ОСОБА_1 0.0.28 червня 2010 року.Претензій до підсудного немає.

Враховуюче те,що підсудні повністю визнали себе винними в скоєнні інкримінованих їм злочинів,а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються,суд вважае,що дослідження доказів в більшому об"емі по даній справі є недоцільним.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ч.І ст.122 КК України,як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень та за ч.З ст.185 КК Українщяк таємне викрадення чужого майна,за попередньою змовою групою осіб,з проникненням у приміщення, повторно.

Дії ОСОБА_2правильно кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна,за попередньою змовою групою осіб,з проникненням приміщення, повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особи підсудних та обставини,що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до увагщщо скоєнні за ч.З ст. 185 КК України злочини є тяжкими.

Як особа, обоє підсудних позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи.

Вчинення злочину вперше,визнання винщщире каяття,сприяння в розкритті злочину відшкодування збитків є обставинами,що пом"якшують підсудним відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особи підсудних, приймаючи до

уваги визнання вини підсуднимщїх щире каяття,відсудність претензії від потерпілого,суд

вважає,що виправлення та перевиховання їх можливе без ізоляції від

суспільства,звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.1206 ЦК України з ОСОБА_1слід стягнути 2290 грн.73 коп. витрати,які понесені закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого ОСОБА_3

Речові докази по справі слід повернути потерпілому.Судові витрати стягнути з підсудних.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украіни. суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-по ч.І ст.122 КК України-2 роки обмеження волі;

-по ч.З ст. 185 КК України-4/чотири/роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - 4/чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк терміном 2/два/роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання- З/три/роки і 6 /шість/місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити віл відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк терміном 2 /два/ роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.не

виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої служби.

Запобіжний захід обом засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі .-резервуар для зберігання сперми-знищити/а.с.143/;бензопилу повернути власнику/а.с.143/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Здолбунівської районної адміністрації 2290 грн.73 коп.

Стяпгути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 154 грн.80 коп. /а.с. 143/.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 15/п"ятнадцяти/діб з моменту його проголошення через районний суд.

Суддя: