справа № 2-4190/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року     м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді        Кодолова В.О.

при секретарі     Бурих В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, посилаючись, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач не регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в період з травня 2005 року по травень 2008 року в сумі 2585,24 грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав і надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно актам ВАТ „ЖБК" судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами позивача.

Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачем утворилась заборгованість в період з травня 2005 року по травень 2008 року в сумі 2585,24 грн.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги і тому з нього необхідно стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/28-1333 від 22.02.2008 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 76, 88, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позо вну     заяву     обласного     комунального     підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 26009301686662 у філії ШБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість яка утворилась з травня 2005 року по травень 2008 року в сумі 2585,24 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) ЗО грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-0550.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.