ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2008 р. Справа № 10/453/08
Позивач: відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002,
м.Миколаїв, Капотажний узвіз, 18,
Відповідач: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про: стягнення заборгованості.,-
Суддя Горобченко Д.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Байдиченко Б.М. довіреність № 09/04 від 08.01.2008р.
Від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за без договірне споживання теплоенергії у розмірі 3635,17 грн. та витрати по сплаті державного мита –102 грн., витрати по сплаті ІТЗ –118, 00 грн.
Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.
Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:
10 січня 2008 року при обстеженні приміщення спортивного клубу «Багіра»в житловому будинку № 16-А по вулиці Будівельників було виявлено без договірне споживання теплової енергії, про що у присутності фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було складено акт, яким ФОП ОСОБА_1 зобов'язано укласти договір теплопостачання з ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль»(далі - Позивач).
Бездоговірне користування тепловою енергією, згідно з вимогами чинного законодавства, не допускається, а саме: відповідно до абзацу 3 статті 24 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-ІV від 02.06.2005 р., першим із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Згідно п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.07 № 1198 (чинні з 03.10.2007 р.), користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією.
Крім того, відповідно до вимог пункту 1.2. Правил користування теплоенергією, затверджених наказом Міністерства енергетики та електрифікації СРСР від 06.12.1981 р. № 310, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору, який укладається між Енергопостачальною організацією і споживачем.
Внаслідок бездоговірного споживання теплоенергії за період з лютого 2006р. по березень 2008 року і неоплати відповідачем отримуваних рахунків за спожиту теплоенергію, ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»завдано збитків на суму неоплаченої теплоенергії, а саме: 3 600,98 грн.
Сума спожитої відповідачем теплоенергії підтверджується рахунками, які виставлялися за адресою: вул. Будівельників, 16-А. Причини надання теплоенергії та рахунків за неї при фактичній відсутності договору з відповідачем на теплопостачання пояснюється таким чином:
Договір № 2390 про теплопостачання приміщення спортивного клубу був укладений 07.10.1998 року з ФОП ОСОБА_3., підприємницька діяльність якого припинено 03.02.2006 року. Про таке припинення позивач, всупереч вимогами чинного законодавства та п. 18, 19 Договору повідомлений не був, тому продовжував виконувати свої зобов'язання за договором. Акти приймання-передавання спожитої теплоенергії та рахунки вручалися за адресою: вул. Будівельників, 16-А, однак оплата за спожиту теплоенергію не проводилася.
Проводячи господарську діяльність на території об'єкта, що опалюється ВАТ „Миколаївська ТЕЦ", споживаючи теплоенергію для опалення спортклубу, ПП ОСОБА_1 не уклала договору на теплопостачання, всупереч того, що бездоговірне користування тепловою енергією, згідно з вимогами чинного законодавства, не допускається.
Отримавши акт-припис від 10.01.2008 р., відповідач не уклав договор про теплопостачання, однак надав заяву про переведення коштів, сплачених за опалення квартири, в якій мешкає, на рахунок № 2390, тобто, в рахунок погашення боргу ФОП ОСОБА_3
В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату відповідачем наявного боргу.
Заявлена позивачем претензія від 14.04.2008 р. була направлена відповідачу, яка залишилась без відповіді та задоволення.
Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 3635,17 грн.
Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, (54034, АДРЕСА_1, код не вказано ) на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, (54002, м.Миколаїв, Капотажний узвіз, 18; код 30083966, р/р 260087868 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182) – 3635,17 грн. боргу, а також, державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя Д.М.Горобченко