ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.09 Справа № 23/83/09
Суддя Садовий І.В.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікс Трейд Компані” (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, буд.3)
До Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.Н.Кузьміна (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.81)
про стягнення 96501,46 грн.
Суддя Садовий І.В.
Секретар Пекній Т.В.
За участю представників:
від позивача: Комурзанов М.І. –представник, довіреність №б/н від 02.03.2009.
від відповідача: Ладиженська Е.О. –представник, довіреність №02 від 02.01.2009.
СУТЬ СПОРУ:
20.02.2009 Товариством з обмеженою відповідальністю “Нікс Трейд Компані” подано позов про стягнення з ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.Н.Кузьміна заборгованості за договором від 18.04.2008 №0605083928 у розмірі 96501,46 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2009 року порушено провадження у справі № 23/83/09, призначене судове засідання на 01.04.2009.
Ухвалою виконуючого обов’язки голови господарського суду Запорізької області від 01.04.2009 строк вирішення спору продовжено на один місяць - до 20.05.2009.
Ухвалою суду від 01.04.2009 розгляд справи відкладався до 18.05.2009.
Представники позивача та відповідача не наполягають на здійсненні технічної фіксації судового процесу.
У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Позивач підтримав вимоги позовної заяви з підстав, зазначених у позові. Зокрема зазначив, що 18.04.2008 між ТОВ “Нікс Трейд Компані” і ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.Н. Кузьміна” укладений договір постачання №0605083928.
На виконання п. 1.1. Договору та додаткової угоди №1 від 15.05.2008, а також Специфікацій № 4 та № 5 Позивач здійснив постачання Товару (електродів графітованих з ніпелями) Відповідачу. Так, 20.10.2008 за видатковою накладною №1197 на адресу Відповідача було відвантажено продукції на загальну суму 704 856,00 грн.: 20т. електродів графітованих ЕГСП діаметром 356 мм. з ніпелем вартістю 398 000,00грн., в т.ч. ПДВ - 19900,00грн. та 13,925т. електродів графітованих ЕГ діаметром 508 мм. з ніпелем вартістю 189 380,00грн., в т.ч. ПДВ - 13600,00грн.
Також, про підтвердження факту поставки свідчить залізнична накладна №АД 110432.
Відповідачу була направлена претензія №384 від 01.12.2008 з вимогою оплати поставленого Товару, на яку було отримано відповідь №2-11р від 06.01.2009 в якій Відповідач підтвердив погашення суми заборгованості, але не визнав розміру штрафних санкцій.
Також, Відповідачу направлена вимога №18 від 23.01.2009р. з вимогою сплати штрафних санкцій, але відповіді не було отримано та грошові кошти не перераховані.
З наведених підстав, позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 83100,80 грн. - 3 % річних, 13180,99 грн. –індексу інфляції, 219,67 грн. - пені.
Відповідач з позовними вимогами не погодився, з підстав, зазначених у наданому відзиві. Вважає, що розрахунок 3% річних та індексу інфляції зроблений невірно. Згідно розрахунку, наведеному у відзиві на позов, 3% річних повинні складати 2755,45 грн., витрати від інфляції повинні складати 24327,84 грн., пеня складає 219,67 грн.
Просить у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача суд,
-ВСТАНОВИВ:
18.04.2008 між ТОВ “Нікс Трейд Компані” (далі –позивач) та ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.Н. Кузьміна” (далі –відповідач) укладений договір постачання №0605083928.
На виконання п. 1.1. Договору та додаткової угоди №1 від 15.05.2008, а також Специфікацій № 4 та № 5 Позивач здійснив постачання Товару (електродів графітованих з ніпелями) Відповідачу.
А саме, як свідчать надані матеріали 20.10.2008 за видатковою накладною №1197 на адресу Відповідача було відвантажено товар на загальну суму 704 856,00 грн., а саме: 20т. електродів графітованих ЕГСП діаметром 356 мм. з ніпелем вартістю 398 000,00грн., в т.ч. ПДВ - 19900,00грн. та 13,925т. електродів графітованих ЕГ діаметром 508 мм. з ніпелем вартістю 189 380,00грн., в т.ч. ПДВ - 13600,00грн.
Також про підтвердження факту поставки свідчить залізнична накладна №АД 110432.
Відповідачу була направлена претензія №384 від 01.12.2008 з вимогою оплати поставленого товару, на яку було отримано відповідь №2-11р від 06.01.2009 в якій Відповідач підтвердив погашення суми заборгованості, але не визнав розміру штрафних санкцій.
Також, Відповідачу направлена вимога №18 від 23.01.2009р. з вимогою сплати штрафних санкцій. Доказів надання відповіді відповідачем не надано.
Відповідно до п. 4.1. Договору та Додатковій угоді №1 від 15.05.2008р., оплата кожної партії Товару відбувається у розмірі 100% її вартості по факту постачання на протязі 15 календарних днів з дати поставки Товару та надання оригіналу рахунку або його факсимільної копії з наступним наданням оригіналу на протязі трьох днів, тобто строк оплати наступив 04.11.2008р.
Згідно наданих суду документів, розрахунки відбулись з запізненням а саме в такому порядку:
- платіжним дорученням № 27622 від 27.11.2008р. на суму 24 856,00 грн.
- платіжним дорученням № 27830 від 03.12.2008р. на суму 25 000,00 грн.
- платіжним дорученням № 28224 від 09.12.2008р. на суму 50 000,00 грн.
- платіжним дорученням № 28789 від 16.12.2008р. на суму 70 000,00 грн.
- платіжним дорученням № 28870 від 17.12.2008р. на суму 34 000,00 грн.
- платіжним дорученням № 28958 від 18.12.2008р. на суму 130 000,00 грн.
- платіжним дорученням № 29251 від 24.12.2008р. на суму 70 000,00 грн.
- платіжним дорученням № 30255 від 30.12.2008р. на суму 301 000,00 грн.
Здійснення оплати товару із затримкою не оспорюється відповідачем.
Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Також, п. 9.3. договору №0605083928 від 18.04.2008, сторонами передбачено, що у випадку порушення покупцем вимог оплати, він сплачує пеню у розмірі 0,05% від простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення виконання зобов'язань по оплаті.
Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені, витрат від інфляції та 3% річних обґрунтовані.
Разом з тим, розглянувши розрахунок позивача зазначених штрафних санкцій, суд приходить до висновку, що він зроблений позивачем невірно.
Так, позивач просить стягнути з відповідача 83100,80 грн. - 3 % річних, 13180,99 грн. –індексу інфляції, 219,67 грн. - пені.
Тоді як, відповідно до зробленого відповідачем та судом розрахунку, розмір штрафних санкцій повинен складати: 2755,45 грн. - 3 % річних, 24327,84 грн. –витрати від інфляції та 219,67 грн. - пеня.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікс Трейд Компані” підлягають частковому задоволенню в зазначеній вище сумі. В інші частині в позові слід відмовити.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.Н. Кузьміна” (69008, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, буд.81, ЄДРПОУ00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікс Трейд Компані” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.3, ЄДРПОУ 33175970) 2755,45грн. 3% річних, 24327,84грн. втрат від інфляції грошових коштів, 219,67грн.пені, 272,41 грн. держмита та 33,27грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення оформлене та підписане відповідно до ст.85 ГПК України 20.05.2009.
Суддя І.В. Садовий