Судове рішення #4964873
Справа №11-223/2009 Головуючий у 1-й інстанції: Березень Ю

Справа №11-223/2009                                          Головуючий у 1-й інстанції: Березень Ю.В.

Категорія: ч. 1 с. 122, ст. 395 КК України          Доповідач - Збитковська Т.І.                                                            

 

 

                                                             У Х В А Л А

                                               І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

26 травня 2009 року

     Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі :

     Головуючого-судді Полюховича О.І.

     Суддів-Збитковської  Т. І, Сачука В.І.

     За участю прокурора-Ютовець Н. І.

     Засудженого-ОСОБА_1

 

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Сарненського районного суду від 22 січня 2009 року.

     Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець і  мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, раніше судимий Сарненським районним судом: 4 лютого 2003 року за ч 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням, відповідно до ст.75 КК України, від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком в два роки; 1 грудня 2003 року  за ч.3 ст. 185,ст.71 КК України  на три роки і два місяці позбавлення волі; 19 серпня 2008 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі,-

     засуджений за ч.1 ст.122 КК України на два роки позбавлення волі;

     За ст.395 КК України на шість місяців арешту. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання-два роки                       позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Сарненського районного суду від 19 серпня 2008 року, остаточне покарання призначене- три роки і дев”ять місяців позбавлення волі.

     Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Сарненської районної державної адміністрації 485 грн. 76 коп.- витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.

     Як визнав доведеним суд, 11 лютого 2007 року біля 23 год. на вул. Центральній в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,на грунті  раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно заподіяв ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

     15 лютого 2007 року ОСОБА_1, знаючи, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Володимирецького районного суду від 23 серпня 2006 року строком на два роки, самовільно залишив місце проживання, порушивши  правила адміннагляду.

     В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності своєї вини у скоєних  злочинах та кваліфікації дій, вважає вирок щодо нього надто суворим і несправедливим, а тому просить його змінити, пом”якшивши покарання.

     Апеляція прокурора, який затвердив обвинувальний висновок у справі, відкликана в порядку ст.355 КПК України.

     Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи й обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню.

     Винність ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, за які його засуджено, підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом дана правильна юридична оцінка, що не заперечується і в поданій апеляції.

     При обранні міри покарання засудженому суд, як видно з вироку, врахував ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу ОСОБА_1, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, обставини, що по”якшують покарання-каяття та відсутність претензій з боку потерпілого,  і призначив ОСОБА_1 покарання в межах закону.

     Враховуючи, що даним вироком ОСОБА_1. засуджений за скоєння злочинів, вчинених до постановлення вироку суду від 19 серпня 2008 року, яким його засуджено на три роки позбавлення волі, суд першої інстанції правомірно, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, обрав йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим і попереднім вироком, остаточно визначивши покарання, із зарахуванням частково відбутого за  вироком суду від 19 серпня 2008 року.

     За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для пом”якшення покарання ОСОБА_1.

     Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

 

 

                                                      У Х В А Л И Л А :

     Вирок  Сарненського районного суду від 22 січня 2009 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженогоОСОБА_1.-

без задоволення.

 

                 ГОЛОВУЮЧИЙ

                 СУДДІ

 

         Згідно :  Доповідач -                   Збитковська Т.І.    

     

 

 

 

 

                                              

                                               

     

 

 

 

.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація