Справа №2-3294/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 p. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.

при секретарі- Максимишеній С.Б.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Виконкому Тернівської районої у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу звернувшись до суду просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням і утриманням якої з самого народження займається їх бабуся - ОСОБА_4. Просить встановити опіку над малолітньою, призначивши опікуном ОСОБА_4, а також стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь опікуна.

В обгрунтування позову представник позивача вказує, що ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованням і утриманням якої займається бабуся - ОСОБА_5, яка разом з онукою мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 130-34. ОСОБА_2 є одинокою матір'ю, тривалий час ніде не працює, матеріально дитину не утримує, вихованням доньки не займається, не цікавиться життям та здоров'ям, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде паразитичний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні позов підтримує.

Третя особа з боку позивача ОСОБА_4 позов підтримує, вказує що відповідачка ніде не працює, матеріально дитину не утримує, вихованням доньки не займається, не цікавиться життям та здоров'ям, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде паразитичний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_3 проживає з нею, тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав та призначити її опікуном дитини.

Представник прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу в судовому засіданні позов підтримує.

Вислухавши представника позивача, представника зацікавленої особи, третю особу, представника прокуратури, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити в повному обсязі за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

2

вихованням і утриманням якої займається бабуся - ОСОБА_5, яка разом з онукою мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 130-34. ОСОБА_2 є одинокою матір'ю, тривалий час ніде не працює, матеріально дитину не утримує, вихованням доньки не займається, не цікавиться життям та здоров'ям, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде паразитичний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Вище викладене підтверджується свідоцтвом про народження, поданням директора школи № 42, характеристикою, довідками, поясненнями - а.с. 2,3,4,5,7,10,12,13.

Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, акту обстежень умов життя від 21.12.2007 року, довідки ВКК про придатність до опікунства, характеристики - а.с.6,8,9,11,15 відповідно до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.60 ч.3 ЦК України, 180,182 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, призначивши опікуном ОСОБА_4, стягнувши з ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини на користь опікуна в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.164 п.2, 180,182 Сімейного Кодексу України , ч.3 ст. 60 ЦК України, 10,27,31,60,81,88,130,169,212-215,224-227 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над малолітньою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, призначивши опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати починаючи з 01.04.2008 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_4 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн. на користь держави.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.