Справа № 760/16512/15-к

1-кс/760/5648/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши скаргу адвоката Злидень М.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом»янського РУ ГУ УМВС України в м. Києві Ременюк У.М. від 03.09.2015 року про визнання речовими доказами,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Злидень М.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Солом»янського районного суду м.Києва зі скаргою на дії слідчого СВ Солом»янського РУ ГУ УМВС України в м. Києві Ременюк У.М. , в якій просив скасувати постанову про визнання речовим доказом від 03.09.2015 року в кримінальному провадженні № 12015100090008592 від 03.09.2015 року балаклаву та газовий балончик « Терен» , як таку, що винесена з порушенням порядку, встановленого КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга подана на протиправні, на думку скаржника, дії, проведені слідчим СВ Солом»янського РУ ГУ УМВС України в м. Києві Ременюк У.М. які полягають у визнанні балаклави та газового балончику « Терен» речовими доказами в кримінальному провадженні № 12015100090008592 від 03.09.2015 року, та які були оформлені постановою слідчого від 03.09.2015 року , а згідно зі ст. 303 КПК України відповідні дії слідчого окремому оскарженню на досудовому провадженні не підлягають, тому слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката Злидень М.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом»янського РУ ГУ УМВС України в м. Києві Ременюк У.М. від 03.09.2015 року, відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: О.І. Курова.