Справа № 1-170

2008р.

      В И Р О К

          І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року.

Літинський  районний суд Вінницької області

в  складі головуючого судді Желіховського В.М.

              при секретарі Сніжинському  Т.Є.

         з участю прокурора Маєчко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одружений, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого різноробочим заводу «БагринКерам»,  в силу с.89КК України раніше  не судимого по ст.185 ч.3 КК України, -

                              В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_1 8 серпня 2008року о 1-00годині перебуваючи в с.Багринівці Літинського району Вінницької області знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, умисно з метою викрадення чужого майна шляхом пролому отвору в підлозі горища(на яке потрапив зірвавши лист шиферу на даху будівлі) проник в приміщення магазину «Все для дому» який розташований  по вул.Леніна 114 с.Багринівці Літинського району Вінницької області та є спільною власністю приватних підприємців ОСОБА_2 і ОСОБА_3. З даного магазину ОСОБА_1 таємно викрав дві пляшки горілки «Рашен водка» ємкістю 1 літр вартістю 64гривень; ОСОБА_4 пляшки горілки «Немирів» ємкістю 1 літр вартістю 69.00гривень. Шість пляшок горілки «Немирів» ємкістю 0.7 літра вартістю 108.00гривень. Вісім пляшок горілки «Немирів» ємкістю 0.5 літра вартістю 96.00гривень. П’ять пляшок горілки «Немирів лимон» ємкістю 0.5 літра вартістю 60.00гривень.Три пляшки горілки «Немирів житня з медом» ємкістю 0,5літра, вартістю 54,00гривень; ОСОБА_4 пляшки горілки «Немирів медова з перцем», ємкістю 0,5літра вартістю  54,00гривні; чотири пляшки горілки «Немирів особлива» ємкістю 0,5літра вартістю 68,00гривень; чотири пляшки горілки «Немирів не березових бруньках» ємкістю 0,5літра вартістю 68,00гривень;одна пляшка горілки «Хортиця» ємкістю 0,7 літра вартістю 26,00 гривень; дві пляшки горілки «Хортиця» ємкістю 0,5літра вартістю 38,00гривень; дві пляшки горілки «Біленька» ємкістю 0,7 літра вартістю 32,00 гривні; три пляшки горілки «Вдала» ємкістю 0,5 літра вартістю 30,00гривень; одна пляшка горілки «Прайм» ємкістю 0,5 літра вартістю 15гривень; одна пляшка коньяку «Містель» ємкістю 0,5літра вартістю 22гривень; одна пляшка коньяку  «Бучач» ємкістю 0,5 літра вартістю 30,00гривень; Дві пляшки вина «Сонце» ємкістю 0,7 літра вартістю 22,00 гривні; Дві пляшки вина «Лідія» ємкістю 0,7 літра вартістю 22,00 гривні; Одна пляшка кагору «Котар» ємкістю 0,7 літра вартістю 13,00гривень; Дві пляшки вина «Тамянка» ємкістю 0,7 літра вартістю 19,00 гривень; Дві упаковки соку «Садочок» ємкістю 1,5літра вартістю  13,00гривень;чотири пляшки пива «Балтика» вартістю 12,00 гривень; ОСОБА_4 пляшки напою «Бірмікс» вартістю 9,00гривень; чотири пляшки пива «Туборг» вартістю 16,00гривень; Дві упаковки жувальних гумок «Орбіт» вартістю 4,40гривень; п'ятнадцять пачок цигарок «Прима-Люкс» вартістю 33гривні; шість пачок цигарок «МОНТЕ КАРЛО» вартістю 13,80гривень; шість пачок цигарок «Вонд» вартістю 13,80гривень; ковбаса  «Українська» вагою 1,150кілограм вартістю 38,00гривеньпять банок консерви «Сардина» вартістю 25,00гривень; сир «Російський» вагою 1,5кілограма, вартістю 39гривень; цукерки «Ведмедик» вагою0,4кілограма вартістю 8 гривень;цукерки «Бабусині казки» вагою 0,490 кілограма вартістю 8,00гривень;чотири пачки морозива  «ведмедик» вартістю 10,20гривень;гроші в сумі 260,00гривень. Загальна вартість викраденого товару становить 1413гривень 20 копійок. Викрадені товари ОСОБА_1 частково використав для власного вживання, частково втратив, а частково заховав на греблі ставу с.Багинівці.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 7.08.2008 року отримав заробітну і вирішив з дружиною та колегами відмітити. Посидівши в компанії та випивши горілки розійшлись по домах. Біля 24-00 посварився з дружиною і взявши 400гривень пішов у кафе щоб випити горілки. Усі кафе були зачинені. Тоді вирішив викрасти спиртні напої та продути харчування з магазину що розташований в центрі села. Перед тим як проникнути в середину, оглянув вікна, але зрозумів, що не зможе  пролізти так як там були металеві решітки. Тому вирішив спробувати залізти через дах. З тильної сторони  по заборі виліз на дах. Там зірвав лист шиферу  та проліз на горище. Там  частиною дошки видовбав шар глини та вдарив ногою. Від чого стеля провалилась в середину магазину і через зроблений отвір проліз в магазин. В магазині відразу випив пляшку пива і пусту пляшку поставив на підвіконня.  Перебуваючи в магазині курив цигарки. Потім взявши пакети п’ять чи шість не пам’ятає і наповнив  їх пляшками з горілкою ,вином та коньяком та продуктами харчування. Також в касі взяв гроші, але які були купюри не пам’ятає. Потім, щоб винести викрадене з магазину, підсунув якийсь стелаж до отвору в стелі. Піднявши пакети на горище, виліз з магазину. Коли з пакетами злазив з даху на паркан останній зламався і він впав. Від падіння вміст одного пакету розбився. Перебравши вміст пакету та викинувши розбиті пляшки решту відніс до ставу. В кущах він заховав   викрадене. Взявши горілки, вина пригорщу цукерок та якісь  продукти в пакеті. Після чого пішов до знайомого на ім’я ОСОБА_5, з яким разом працюють. Прийшовши до нього біля 5-00години ранку, розпили пляшку вина яку він викрав з магазину.  Після цього пішов до ОСОБА_6 яка також працює на заводі. Прокинувся біля 12-00 у неї в будинку. Потім пішов до став, де взяв три пляшки горілки та приніс їх  додому до ОСОБА_6 та заліз на горище. Там він випив дві пляшки, а одна залишилась повною. 9.08.2008року так як випадково загорівся матрац на якому спав і сталася невелика пожежа. Після чого був затриманий працівниками міліції. Все що сталося під час крадіжки та після того пам’ятай погано так як був дуже п’яний . В скоєному розкаявся .    

    Із показань потерпілого ОСОБА_2 допитаного  в судовому засіданні судом  встановлено, що він є приватним підприємцем і спільно з ОСОБА_7 в с.Багринівцях Літинського району мають магазин «Все для дому». 8.08.2008 року о 8-00години разом з продавцем ОСОБА_4 зайшли в магазин так як в той день мав забрати виручку для придбання товару. Зайшовши до магазину, відразу побачили отвір в стелі, а на вітринах відсутні різні товари. В основному були викрадені алкогольні вироби. Одразу повідомили в міліцію, що сталась крадіжка. Після чого прибули працівники міліції, та спільно з продавцями зафіксували,  що було викрадено. Також був складений відповідний акт.

    Із показань потерпілого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні судом встановлено, що 8.08.2008року біля 9-00годин йому зателефонував ОСОБА_2 та повідомив що з магазину вчинено крадіжку товару на суму 1415гривень. На той час знаходився за межами Вінницької області і приїхати одразу не міг.

    Із показань свідка ОСОБА_8 допитаної в судовому засіданні судом  встановлено, що вона спів мешкає з ОСОБА_1 з 2006року.    7.08.2008року  вони отримали заробітну плату та вирішили відсвяткувати разом з колегами. Придбавши горілки та продуктів сиділи в поруги та випивали. Приблизно о 22-00години розійшлись по домах. Прийшовши додому почали сваритися з ОСОБА_1 Після чого чоловік взяв частину грошей і пішов у невідомому напрямку. Після того його більше не бачила. А вже 9.08.2008року дізналась від ОСОБА_6 що ОСОБА_9 у нетверезому стані спав у неї на горищі та випадково підпалив матрац на якому спав. Після чого його затримали працівники міліції.    

    Із показань свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні судом  встановлено, що він працює на цегельному заводі разом ОСОБА_1 8 серпня 2008року вранці біля 6-00години він вийшов на вулиці і побачив ОСОБА_1 з пакетом в руці. ОСОБА_1 дістав пляшку вина та запропонував йому випити. Тоді він виніс дві кружки куди ОСОБА_1 налив вино. Випивши вино ОСОБА_1 пішов через городи. 10 серпня до нього прийшли працівники міліції із ОСОБА_1      від них він дізнався що останній вчинив крадіжку з магазину. Він видав працівникам міліції  порожню пляшку від вина яку приніс ОСОБА_1

    Із показань свідка ОСОБА_4 допитаної в судовому засіданні судом встановлено що вона працює продавцем в магазині «Все для дому» в с.Багинівці. Вранці 8.08.2008р. вона з ОСОБА_2 прийшла до магазину і виявили, що в стелі магазину проламано отвір і на прилавку відсутні спиртні напої. Викликали працівників міліції і разом з ними склали акт викрадених товарів. На другий день зробили більш детальну ревізію товарів і склали уточнюючий акт.

    Із показань свідка ОСОБА_10 допитаної в судовому засіданні судом встановлено, що вона працює продавцем в магазині «Все для дому» в с.Багинівці. Вечері 7.08.2008р. вона замкнула магазин і пішла додому. 8.08.08р. їй зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що в магазині скоєно крадіжку. Вона прийшла до магазину і разом з ОСОБА_4  та працівниками міліції склали акт викрадених товарів. На другий день зробили більш детальну ревізію товарів і склали уточнюючий акт .

    Із показань свідка ОСОБА_11 судом встановлено, що він працює дільничним інспектором в с.Багринівці. 9.08.08р. черговий повідомив, що по вул.Лермонтова, 19 де проживає ОСОБА_6 невідомий чоловік ледь не спалив будинок. Біля 15 години він прибув до даного домогосподарства і разом з власницею прийшов на горище будинку, де знаходився ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані, біля нього знаходилась пляшка горілки ємністю 1 літр, пуста банка «Бірмікс», розпочатий блок сигарет «Прима Люкс» і на підлозі розкидані залишки обгортки від ковбаси та обгортки від цукерок. Він запропонував йому вийти на вулицю, де останній почав вести себе зухвало, після чого його було затримано й доставлено в Літинський РВ УМВС.

    Із показань свідка ОСОБА_12 судом встановлено, що 10.08.08р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_13, який розповідав та показував як він 7.08.08р. проник в магазин «Все для дому» с.Багринівці, звідки викрав різноманітний товар. З залишками даного товару його знайшли в домогосподарстві ОСОБА_6, і 9.08.08р. затримали працівники міліції.

    Із показань свідка ОСОБА_14 судом встановлено, що вона проживає разом з матір’ю ОСОБА_6 в с.Багринівці. 8.08.08р. зранку повернувшись від знайомих додому, побачила, що в кімнаті на ліжку спить ОСОБА_1, якого разом з молодшою сестрою вигнали з будинку. 9.08.08р. побачили, що з горища будинку йде дим та видно не велике полум’я. Вилізши по драбині на горище, побачила там ОСОБА_1, який спав в п’яному стані. Тоді повідомила про це матері і викликали працівників міліції, які через деякий час приїхали та забрали останнього. Коли тушила пожежу, то бачила залишки ковбаси та пляшку горілки.

    Із показань свідка ОСОБА_15, зачитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що 10.08.08р. його було запрошено в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, який розповідав та показував як він вночі з 7 на 8.08.08р. проник в магазин «Все для дому» с.Багринівці, звідки викрав різноманітні товари. З залишками даного товару його знайшли в домогосподарстві ОСОБА_6, і 9.08.08р. затримали працівники міліції.

      Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у таємному викрадені чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення належного потерпілим ОСОБА_2 ОСОБА_3 08.08.2007року, що підтверджено в повному обсязі показами потерпілих, свідків, самого підсудного та доказами, здобутими досудовим слідством, а саме :протоколом прийняття зави про вчинення злочину(а.с.3); протоколом огляду місця події в приміщені магазину «Все для дому» (а.с.4-16); Актом контрольної перевірки  викраденого товару від 9.08.2008р.(а.с.33,59,126); протоколами огляду речового доказу (а.с.93-100);  протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_1 (а.с.64-85);копією матеріалів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 (а.с.101-105), розпискою від 4.09.2008року про відшкодування завданої шкоди ОСОБА_1 та іншими матеріалами  справи.

    Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому  ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

      При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання дані обставини суд відносить до  обставин, що пом’якшують покарання.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1  суд  відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння .

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без позбавлення  волі.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,  -

З А С У Д И В :

      ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

      На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання встановити йому іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

      Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про не виїзд.  

      Речові докази по справі: металева банка пива «Балтика 3», пляшка горілки «Прайм» 0,5л, пляшка горілки «Немирів житня з медом» 0,5л, пляшка горілки «Немирів березова» 0,5л., пачка соку «Садочок» 1,5л., чотири пачки цигарок «ОСОБА_15 люкс» та 244 (двісті сорок чотири)гривні,  що знаходяться на депозитному рахунку Літинського РВ УМВС   повернути ОСОБА_2.

Речові докази по справі: розірваний пакет «Босс»,  уламки від пляшки горілки, цінники на товар, полімерні пакети, картонний цінник, пусту пляшку «Кагор Котнар», пусту банку бірмікс, розпочату пачку БОНД, кришку від пива дві обгортки від цукерок Ведмедик чотири недопалки  цигарок, частина обгортки жувальної гумки орбіт - знищити.

      Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600 гривень 96 копійок витрат на проведення експертизи.

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

        ГОЛОВУЮЧИЙ                                   В.М. ЖЕЛІХОВСЬКИЙ