Справа №1-71                                                                       2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ЖЕЛІХОВСЬКОГО В.М.

       при секретарі Сніжинському Т.Є.

  з участю прокурора Меєчко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,одружений, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

      17.12.2008 року о 24-00 години керуючи технічно-справним автомобілем «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1, рухався по автошляху Львів-Кіровоград-Знамянка між населеними пунктами с.Громадське та с.Радянське Літинського району в напрямку м.Вінниця, при чому допустив порушення правил дорожнього руху України, а саме п. 10.1 (перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним) та п.19.3 ( при погіршенні видимості у напрямку руху, викликаному світлом фар зустрічних транспортних засобів, не зменшив швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги у напрямку руху, а при повному засліпленні не увімкнув аварійну сигналізацію та не зупинив автомобіль, не змінюючи при цьому смуги руху; та не відновив рух лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення). Внаслідок допущених порушень, ОСОБА_1, в районі 337 км. автошляху Львів-Кіровоград-Знамянка, з’їхав з проїжджої частини дороги на прилегле узбіччя та далі в кювет де керований ним автомобіль перевернувся.

    В наслідок ДТП  пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням уламків, закритого компресійного перелому 6-го грудного хребця без порушення функції спинного мозку, забою м’яких тканин грудної клітки, закритої черепно-мозкової травми – струсу головного мозку, забою м’яких тканин лобної ділянки голови, які відносяться відносяться до тілесних ушкоджень Середнього ступеня тяжкості.

       Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю і пояснив, що дійсно 17.12.2008р. він керував автомобілем «Форд Транзит» і між селами Радянське та Громадське з’їхав в кювет. Як так трапилось, пояснити не може.  

      В скоєному розкаявся.  

     Крім визнання вини підсудного, його винуватість підтверджена доказами, зібраними досудовим слідством, а саме: рапортом про скоєне ДТП (а.с.3), протоколом огляду місця події, план-схемою та фото таблицею, на якій зафіксовано місце вчинення ДТП (а.с.4-12); протоколом огляду транспорту (а.с.134); протоколом медичного огляду на стан сп’яніння (а.с.15), де вказано, що ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживав; Довідками від 18.12.2008р. (а.с.16-17) та висновками експертів №236 і №237 (а.с.51-52, 54-55) із яких видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження; висновком експерта №22 а від 07.02.2009р. (а.с.39-49) де вказано про технічний стан автомобіля на момент здійснення ДТП; Довідкою-характеристикою (а.с.59)  та іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України вважає їх правдивими і такими що підтверджують вину підсудного у скоєному ним злочині.        

      Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

      При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він усвідомив свою вину, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання. Зазначені обставини суд відносить до обставин, що пом’якшуючих покарання підсудному.

      Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

      З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до підсудний може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому вважає доцільним застосувати покарання у виді обмеження волі з призначенням іспитового терміну.

    При вирішенні питання речових доказів, суд вважає необхідним повернути їх власнику.

              Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.    

      На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання встановивши йому іспитовий термін один рік.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300,48 грн. судових витрат за проведення експертиз.

       Речові докази по справі автомобіль «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1 повернути власнику.

     Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

      Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

 ГОЛОВУЮЧИЙ                           В.М. ЖЕЛІХОВСЬКИЙ