Справа №1-82/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

14 травня 2009 року.

Літинський  районний суд Вінницької області

в  складі головуючого судді: Желіховського В.М.

              при секретарі: Сніжинському Т.Є.

         з участю прокурора: Бойко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, засуджений 28.11.2005 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.140 ч.3 (за Кримінальним Кодексом в редакції 1960 року), 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК України, до 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області (прибув в установу 26.04.2006 року), до засудження проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину передбаченого ст.391 КК України, -

                              В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 28.11.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.140 ч.3 (за Кримінальним Кодексом в редакції 1960 року), 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, при чому врахувати в строк відбуття покарання утримання під вартою з 09.01.2004 року по 27.11.2005 року (початок строку – 28.11.2005 року, кінець стоку – 09.01.2013 року).

26.04.2006 року ОСОБА_1 прибув для відбування покарання в Літинську виправну колонію №123 УДД ПВП України у Вінницькій області.

ОСОБА_1, за час відбування призначеного йому покарання в Літинській виправній колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував режим відбування покарання, за що адміністрацією установи притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

1.Згідно постанови №37 про накладення дисциплінарного стягнення від 29.04.2006 року ОСОБА_1, за відмову від робіт з благоустрою установи, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

2.Згідно постанови №49 про накладення дисциплінарного стягнення від 23.06.2006 року ОСОБА_1, за самовільне залишення приміщення їдальні  під час вечері, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

3.Згідно постанови №66 про накладення дисциплінарного стягнення від 17.08.2007 року ОСОБА_1, за порушення правил внутрішнього розпорядку, а саме він не виконав загальну команду «Відбій», начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

4.Згідно постанови №75 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 03.09.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не вийшов в їдальню на сніданок, залишившись на своєму спальному місці, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 5 діб.

5.Згідно постанови №78 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 13.09.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не вийшов в їдальню на обід та був відсутній на шикуванні, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 10 діб.

6.Згідно постанови №5 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 15.01.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не вийшов в їдальню на обід та був відсутній на шикуванні, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.

7.Згідно постанови №5 про переведення засудженого до ПКТ від 05.03.2008 року ОСОБА_1, за порушення локалізації на виробничій зоні, а також враховуючи що до цього засуджений тричі за допущені порушення переводився у ДІЗО, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді переведення у приміщення камерного типу (ПКТ), строком на 1 місяць.

В подальшому, з 05.04.2008 року, після звільнення з приміщення камерного типу, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати режим відбування покарання, цим самим вчиняючи протидію адмінастрації у законному здійсненні її функцій, а саме неодноразово вчиняв дії, спрямовані на перешкоджання проведенню заходів відповідно до правил внутрішнього розпорядку.

Так ОСОБА_1, після звільнення з приміщення камерного типу, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

1.Згідно постанови №47 про накладення дисциплінарного стягнення від 11.04.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не виконував ранкову фізичну зарядку та на законну вимогу представника адміністрації не приступив до її виконання, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень відділення №3 СПС, в якому він проживає.

2.Згідно постанови №10 про переведення засудженого до ПКТ від 15.04.2008 року ОСОБА_1, за порушення відмову від виконання накладеного стягнення, а саме відмовився від позачергового чергування по прибиранню приміщень відділення №3 СПС, в якому він проживає, а також враховуючи що до цього засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, тричі за допущені порушення переводився у ДІЗО, не проявляє намірів до самокерованості та соціально-правомірної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді переведення у приміщення камерного типу (ПКТ), строком на 1 місяць.

3.Згідно постанови №19 про переведення засудженого до ПКТ від 22.06.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не приступив до виконання ранкової фізичної зарядки, а також враховуючи що до цього засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, тричі за допущені порушення переводився у ДІЗО, не проявляє намірів до самокерованості та соціально-правомірної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді переведення у приміщення камерного типу (ПКТ), строком на 3 місяця.

4.Згідно постанови №137 про накладення дисциплінарного стягнення від 06.10.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не вийшов на ранкову поіменну перевірку, на зауваження представника адміністрації не реагував та продовжував знаходитись на своєму спальному місці, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

5.Згідно постанови №32 про переведення засудженого до ПКТ від 11.12.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не вийшов на загальну ранкову поіменну перевірку, а також враховуючи що до цього засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, тричі за допущені порушення переводився у ДІЗО, не проявляє намірів до самокерованості та соціально-правомірної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді переведення у приміщення камерного типу (ПКТ), строком на 3 місяця.

Крім того, 12.02.2009 року, о 16-00 годин, відбуваючи дисциплінарне покарання у приміщенні камерного типу Літинської виправної колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, після надання йому прогулянки згідно розпорядку дня, представником адміністрації установи майором внутрішньої служби ОСОБА_2, який згідно наказу начальника Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області №35 о/с від 08.05.2008 року призначений на посаду начальника відділення №4 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, неодноразово та наполегливо було висловлено засудженому ОСОБА_1 законну вимогу приступити до прибирання дворику для прогулянок. ОСОБА_1, будучи поставленим до відома, що зобовязаний виконувати законні вимоги представників адміністрації установи, і, маючи можливість їх виконати, а також будучи підданим протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу та відбуваючи чергове покарання в приміщенні камерного типу, умисно, відкрито та демонстративно відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації в особі начальника відділення №4 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської ВК-123 УДД ПВ України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 по прибиранню дворику для прогулянок.

    Допитаний в судовому засіданні підсудній  ОСОБА_1 вину у скоєному ним злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно з 26.04.2006 року відбуває покарання в Літинській ВК №123. За час перебування неодноразово порушував режим відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : матеріалами виїмки з особової справи ОСОБА_1 документів про накладення дисциплінарних стягнень,   серед яких наявні постанови начальника Літинської ВК-123 про накладення різного роду дисциплінарних стягнень на засудженого ОСОБА_1., рапорта  працівників, які виявляли відповідні порушення, документи про проведення профілактичної роботи працівниками установи з засудженим, а також довідки від лікарів медичної частини Літинської ВК-123 про проведення обстеження засудженого із зазначенням що на момент вчинення порушень ОСОБА_1 був здоровий і міг виконувати поставлені перед ним завдання(а.с. 35-132, 161-181), довідками з медичної частини Літинської ВК-123, згідно яких засуджений ОСОБА_1 під час відбування покарання, а саме в той час коли вчиняв порушення, звільнень від будь-яких видів робіт не мав, з приводу будь-яких захворювань в медичну частину установи перед цим не звертався. Стан здоров’я у нього був задовільний (а.с.15,59,65,72,82,102,125,171 )  довідкою-характеристикою з Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, згідно якої засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони а.с.11 та іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудній згідний у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують вину підсудного у повному об’ємі.

    Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 391 КК України, тобто злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи.

      При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому дані обставини суд відносить  обставин що пом’якшують покарання. До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить рецидив  злочинів.

Враховуючи вище викладене, а також те, що  підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин під час відбуття покарання, суд приходить до висновку про  необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що підсудний скоїв злочин під час відбування покарання, тому згідно ст.71 КК України ОСОБА_1 слід призначити покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.    

     На підставі ст.71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1  шляхом часткового приєднання не відбутого покарання призначити у виді чотирьох років 2 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

      Строк відбуття покарання ОСОБА_1  рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту тобто з 23.03.2009 року.

        Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.

      Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

        ГОЛОВУЮЧИЙ                                   В.М. ЖЕЛІХОВСЬКИЙ