Справа №1-15/09

В И Р О К

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року.

Літинський  районний суд Вінницької області

в  складі головуючого судді Желіховського В.М.

              при секретарі Сніжинському Т.Є.

         з участю прокурора Меєчко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Підлісне, Літинського району, жителя АДРЕСА_1 працюючого столяром Керамзітного заводу м.Вінниці, неодружений, українця, громадянина України, освіта не повна середня, військовозобов’язаного, раніше судимий Вінницьким райсудом за ст.185ч.3КК України до п’яти років позбавлення волі.На підставіст.71 КК України остаточне покарання, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

                          В С Т А Н О В И В :

      26 липня 2008 року близько 23.00 год. ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, прийшов на подвір’я домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_2 в якому проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3., та переслідуючи мету незаконного проникнення в чуже житло та знаючи, що воно йому не належить та ніякого дозволу увійти в будинок у нього немає, розбивши вікно, яке знаходиться з лицьової сторони будівлі, заліз в будинок. Коли ОСОБА_1. знаходився в будинку походивши по кімнатах, відчинив з внутрішньої сторони вхідні двері вийшов з будинку та пішов до себе додому.

     Таким чином, ОСОБА_1., умисно проникнувши в будинок де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3., порушив недоторканість їх житла, і здійснив злочин передбачений ст.162 ч.1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне проникнення до житла чи іншого домоволодіння особи.  

     Допитаний в судовому засіданні підсудній  ОСОБА_1. вину у скоєному ним злочині визнав повністю і пояснив, що 26 липня 2008 року близько 23.00 год. в с.Підлісне, Літинського району, зайшов в господарство де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3., витягнувши вікно проник в будинок, де походив по кімнатах, відкрив з внутрішньої сторони вхідні двері вийшов з будинку та пішов додому.  

      В скоєному розкаявся.

    Із показань потерпілого ОСОБА_2. в судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2008року біля 18години він повернувся з рибалки і переодягався в будинку. До будинку прийшов ОСОБА_1. і хотів поговорити з його сестрою. Він з другом та ОСОБА_1 пішли в центр села. Там він був з друзями , а ОСОБА_1. десь пропав. Коли вечерком повернувся до дому, то побачив що двері відчинені і вікно в будинку вибите. Дома нікого не було. Потім приїхала ОСОБА_4 з Вінниці та працівники міліції. Вони затримали ОСОБА_1. Від сестри Наталі він дізнався, що ОСОБА_1 намагався зайти в будинок і розбив вікно.

     Із показань потерпілої ОСОБА_3. в судовому засіданні встановлено, що 26.07.2008року до неї додому приходив ОСОБА_1. хотів поговорити, але її брат випроводив його. У вечорі того ж дня ОСОБА_1. прийшов до неї до додому, постукавши просив пустити його в будинок. Вона злякалася і відмовилася відчиняти двері. ОСОБА_1  сказав, що виб’є двері та почав шарпати їх. Потім пішов до вікна, де витягнув його з рамою. Вона через друге вікно вилізла на вулицю  та втекла до сусідів. Коли повернулась додому там був її брат і ОСОБА_1. просився не повідомляти в міліцію.

     Із показань ОСОБА_4 законного представника потерпілих допитаної в судовому засіданні  судом встановлено, що вона є опікуном неповнолітніх ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 26.07.2008року до неї зателефонувала сестра та повідомила що в будинок проник невідомий та побив та виломив вікно. В подальшому вона дізналася що це зробив ОСОБА_1.

    Із показань свідка ОСОБА_5 оголошених в судовому засіданні з якими підсудний згідний судом встановлено, що він був запрошений в якості понятого при проведенні слідчої дії відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1..   ОСОБА_1. розказував та показував як він 26.07.2008року стукав у вхідні двері та як вибив вікно та проник у будинок після чого через вхідні двері вийшов з будинку.

        Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами які зібрані на попередньому слідстві, а саме: протоколом прийняття заяви  та заявою (а.с.6-7),  протоколом огляду місця події в будинку ОСОБА_2. та ОСОБА_3. (а.с.8-10), довідкою СПД ОСОБА_6., де вказана вартість розбитого скла (а.с.15), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.17-22), копіями вироків (а.с.36-40) іншими матеріалами кримінальної справи.        

    Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.162 КК України.

    При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він  усвідомив свою вину, у скоєному розкаявся дані обставини суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання підсудному.

      Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1     суд не вбачає.

      Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. звільнений від покарання умовно-достроково та  в не відбутий строк 1рік 3 місяці 23 дні  скоїв новий злочин , суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати покарання у виді обмеження волі.

    На підставі ст.72КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид. Одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

     На підставі ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин суд до покарання призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання.

   Враховуючи ту обставину, що підсудний будучи звільнений від покарання умовно-достроко вчинив новий злочин тому суд вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу на взяття під варту з зали суду.

         Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

           ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

    На підставі ст.72 КК України перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, призначити ОСОБА_1 покарання у виді одного року позбавлення волі .

    На підставі ст.71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді одного року восьми місяців позбавлення волі шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з зали суду.

         Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Літинський районний суд.

 ГОЛОВУЮЧИЙ                          В.М. ЖЕЛІХОВСЬКИЙ