В И Р О К
І М “ Я М УК Р А Ї Н И
20 жовтня 2008року.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Желіховського В.М.
при секретарі: Сніжинському Т.Є.
з участю прокурора: Михайлина О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України, уродженець с.Велика Вулига, Тиврівського району, Вінницької області, освіта середня, не одружений, засуджений 03.06.2005 року Ленінським районним судом Вінницької області, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.186ч.2, 15ч.3, 186ч.2, 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області (прибув в установу 06.09.2005 року), до засудження проживав в АДРЕСА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.391 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, засуджений 03.06.2005 року Ленінським районним судом Вінницької області за ст.ст.186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (початок строку – 20.12.2004 року, кінець стоку – 20.06.2009 року).
06.09.2005 року ОСОБА_1 прибув для відбування покарання в Літинську виправну колонію №123 УДД ПВП України у Вінницькій області.
ОСОБА_1, за час відбування призначеного йому покарання в Літинській виправній колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував режим відбування покарання, за що адміністрацією установи притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:
1.Згідно постанови №12 про накладення дисциплінарного стягнення від 02.02.2006 року ОСОБА_1., за порушення п.29 ПВРВТУ, а саме використання виробничого обладнання не за призначенням, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень та території установи.
2.Згідно постанови №10 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 06.02.2006 року ОСОБА_1., за порушення режиму відбування покарання, а саме відмову від позачергового прибирання приміщень і території установи, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 13 діб.
3.Згідно постанови №24 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 21.03.2006 року ОСОБА_1., за порушення режиму відбування покарання, а саме відсутність без поважної причини в строю під час проведення перевірки засуджених, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 10 діб.
4.Згідно постанови №73 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 23.08.2006 року ОСОБА_1., за порушення режиму відбування покарання, а саме невиконання обовязків нічного днювального, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 15 діб.
5.Згідно довідки від 17.02.2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме невиконання обов'язків нічного днювального, був притягнутий до відповідальності начальником відділення СПС Літинської ВК-123 та йому було призначене стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень та території установи.
6.Згідно постанови №14 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 20.02.2007 року ОСОБА_1., за порушення режиму відбування покарання, а саме відмову від позачергового чергування по прибиранню приміщень та території установи, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.
7.Згідно постанови №15 про переведення засудженого до ПКТ від 07.06.2007 року ОСОБА_1., за порушення режиму відбування покарання, а саме невихід на роботу згідно затвердженої рознарядки, а також враховуючи що до цього засуджений тричі за допущені порушення переводився у ДІЗО, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді переведення у приміщення камерного типу (ПКТ), строком на 1 місяць.
В подальшому, З 07.07.2007 року, після звільнення з приміщення камерного типу, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати режим відбування покарання, цим самим вчиняючи протидію адманастрації у законному здійсненні її функцій, а саме неодноразово вчиняв дії, спрямовані на перешкоджання проведенню заходів відповідно до правил внутрішнього розпорядку.
Так ОСОБА_1, після звільнення з приміщення камерного типу, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:
1.Згідно постанови №84 про накладення дисциплінарного стягнення від 31.10.2007 року ОСОБА_1., за порушення правил внутрішнього розпорядку, а саме він не піднявся по загальній команді «Підйом», начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.
2.Згідно постанови №63 про накладення дисциплінарного стягнення від 17.04.2008 року ОСОБА_1., за порушення правил внутрішнього розпорядку, а саме він не піднявся по загальній команді «Підйом», начальником Літинського ВК-123 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.
3.Згідно постанови №67 про накладення дисциплінарного стягнення від 23.04.2008 року ОСОБА_1., за порушення правил внутрішнього розпорядку, а саме він не піднявся по загальній команді «Підйом», начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.
4.Згідно постанови №87 про накладення дисциплінарного стягнення від 28.05.2008 року ОСОБА_1., за порушення режиму відбування покарання, а саме він знаходився у строю без нагрудного знака та не приступив до виконання ранкової фізичної зарядки, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.
5.Згідно постанови №47 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 03.06.2008 року ОСОБА_1., за порушення режиму відбування покарання, а саме він не приступив до виконання ранкової фізичної зарядки, а на поставлену вимогу приступити до виконання фізичної зарядки відмовився, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.
6.Згідно постанови №52 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 14.06.2008 року ОСОБА_1., за порушення режиму відбування покарання, а саме він не виконав загальну команду «Підйом», на зауваження не реагував, виражався в адресу адміністрації нецензурною лайкою, намагався чинити фізичний опір, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 10 діб.
7.Згідно постанови №101 про накладення дисциплінарного стягнення від 07.07.2008 року ОСОБА_1., за порушення режиму відбування покарання, а саме він не приступив до виконання вправ фізичної зарядки, на вимогу приступити до виконання фізичної зарядки відмовився в категоричній формі, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді прибирання приміщень та території установи.
Крім того, 07.07.2008 року, о 16-10 годин, у розташуванні відділення психологічної служби №4 Літинської виправної колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, представником адміністрації установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_2, який згідно наказу начальника Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області №35 о/с від 08.05.2008 року призначений на посаду начальника відділення №4 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, неодноразово та наполегливо було висловлено засудженому ОСОБА_1 законну вимогу приступити до накладеного на нього перед цим начальником Літинської ВК-123 стягнення, а саме до позачергового чергування по прибиранню приміщення гуртожитку відділення №4 Літинської ВК-123, де проживає засуджений, та прилеглої території (згідно постанови №101 про накладення стягнень від 07.07.2008 року). ОСОБА_1, будучи поставленим до відома, що зобовязаний виконувати законні вимоги представників адміністрації установи, і, маючи можливість їх виконати, а також будучи підданим протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, умисно, відкрито та демонстративно відмовився виконувати накладене на нього стягнення та виконати законну вимогу представника адміністрації в особі начальника відділення №4 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської ВК-123 УДД ПВ України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2. по прибиранню приміщення гуртожитку відділення №4 та прилеглої території.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у скоєному ним злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно з 20.12.2004року відбуває покарання в Літинській ВК №123. За час перебування неодноразово порушував режим відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В скоєному розкаявся.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_1. підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : матеріалами виїмки з особової справи ОСОБА_1. документів про накладення дисциплінарних стягнень, серед яких наявні постанови начальника Літинської ВК-123 про накладення різного роду дисциплінарних стягнень на засудженого ОСОБА_1., рапорта працівників, які виявляли відповідні порушення, пояснення ОСОБА_1., документи про проведення профілактичної роботи працівниками установи з засудженим, а також довідки від лікарів медичної частини Літинської ВК-123 про проведення обстеження засудженого із зазначенням що на момент вчинення порушень ОСОБА_1 був здоровий і міг виконувати поставлені перед ним завдання а.с.30-142, витягом із наказу №35о/с від 8 травня 2008 року, згідно якого обов'язки начальника відділення №4 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської ВК-123 покладено на капітана внутрішньої служби ОСОБА_2, а.с. 29,довідками з медичної частини Літинської ВК-123, згідно яких засуджений ОСОБА_1 прибув у Літинську ВК-123 06.09.2005 року. По прибуттю був оглянутий та визнаний здоровим. Під час відбування покарання, а саме в той час коли вчиняв порушення звільнень від будь-яких видів робіт не мав, з приводу будь-яких захворювань в медичну частину установи перед цим не звертався. Крім того за час відбування покарання ОСОБА_1 проявляв симулятивну поведінку а.с.15, 20, 43, 44, 48, 57, 62, 65, 77, 86, 110, 113, 118, 124, 133, довідкою-характеристикою з Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, згідно якої засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони а.с.16 та іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудній згідний у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують вину підсудного у повному об’ємі.
Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину, передбаченому ст. 391 КК України, тобто злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи вище викладене а також те що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин під час відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що підсудний скоїв злочин під час відбування покарання, тому згідно ст.71 КК України ОСОБА_1. слід призначити покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання не відбутого покарання призначити у вигляді одного року десяти днів позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку тобто з 20.10.2008 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.М. ЖЕЛІХОВСЬКИЙ